נושאים חמים

"חלק מהעיתונות הכלכלית בארץ מייצרת אווירה אנטי עסקית"

מדוע עיתונו מעולם לא היה מונופול, איך זה שתשובה ודנקנר לא זכו אצלו לביקורת ומה דעתו על ישראל היום • אחרי שנים ארוכות בהן סירב בכל תוקף להתראיין, נענה הפרשן הכלכלי הבכיר של ידיעות אחרונות סבר פלוצקר לזה הצעיר של חדשות 10, והתיישב לשיחה של אחד על אחד באולפן

עריכה: נועה לוי

"אני חושב שהמודל של 'ידיעות אחרונות' ו-ynet הוא באמת היחידי בעולם ורבים חושבים היום שהוא אולי המודל הנכון – כלומר, להמשיך להוציא את העיתון המודפס ולהקים עיתון אחר, נפרד, באינטרנט, שלא יתחרה על כותבים עם העיתון המודפס, וכך ליצור אצל הקוראים של העיתון המודפס את התחושה שהם מקבלים מוצר אחר", אומר הפרשן הכלכלי הבכיר של ידיעות אחרונות סבר פלוצקר, באשר למה שזכה לשם "איחוד המערכות" עם המעבר המתקרב של קבוצת ידיעות לראשון לציון.

בראיון ראשון מזה שנים, מסביר פלוצקר - שנמנע בדרך כלל מסיקור המאבק בין עיתונות למתחרה ישראל היום, מדוע החינמון הוא לא פחות מ"סכנה לחופש העיתונות", איך זה שקולו לא ממש נשמע בימי המחאה החברתית, מדוע הוא מאופק כל כך כשזה מגיע לביקורת על הטייקונים ומה דעתו על הפרשנים הכלכליים הצעירים.

פלוצקר התייחס לפער המובהק שפותח ישראל היום על עיתונו בסקרי ה-TGI האחרונים. "ב-TGI יש שתי קטגוריות נפרדות: עיתונות בכסף ועיתונות בלי כסף. אז בעיתונות בכסף מקומו המכובד של 'ידיעות אחרונות' התחזק. יש איש עסקים מאוד עשיר בחוץ לארץ שהחליט כי מחובתו להוביל את מדינת ישראל לכיוון מסוים. הוא גר שם ואנחנו גרים פה – הוא משקיע במקאו אנחנו משקיעים בחיינו פה, והוא הקים לשם כך מין פמפלט שהוא מחלק אותו יום יום. מהבחינה הזאת היום כל העיתונות הכתובה מסכימה עם זה שהוא מהווה סכנה גדולה מאוד לחופש העיתונות באשר הוא". באשר לטענות כי ידיעות אחרונות היה בעברו מונופול השיב: "שוק הדעות התקשורתי-הישראלי היה ונותר רבגוני, תוסס, ביקורתי, מעולם לא היה פה מונופול של אף אחד בשום דבר. כך שאני לא חושב שזה נימוק רציני".

מו"ל ישראל היום, שלדון אדלסון, בבית קזינו במקאו. אפריל 2012 (AP)
"הוא משקיע במקאו אנחנו משקיעים בחיינו פה". שלדון אדלסון (צילום: AP)

"אנחנו צריכים להיות ביקורתיים ואנחנו נמשיך להיות ביקורתיים"

"יש ניסיון לומר שצריך להיות איזון – עיתון אחד תומך בממשלה ועיתון אחר מבקר את הממשלה וזה בסדר. לא, זה לא בסדר. תפקידה של התקשורת הוא לבקר, לשם כך אנחנו קיימים. לעומת זאת, כשהיא לא ביקורתית היא לא ממלאת את תפקידה", אמר פלוצקר על נקיטת העמדה של ידיעות אחרונות ערב הבחירות ועל כך שאולי הרקע לכך הוא הקרב בין נתניהו לאדלסון. באשר לשאלה האם הקו פגע במבחן התוצאה ושילם על כך מחיר במספר הקוראים ובתדמיתו, אמר: "אני לא חושב שהרחקנו לכת, אני חושב שהיינו ביקורתיים, שאנחנו צריכים להיות ביקורתיים ואנחנו נמשיך להיות ביקורתיים".

פלוצקר התייחס גם לראיון שערך עם שלדון אדלסון לפני עשור, שבו דווקא החמיא לו: "אני חושב שלפני 10 שנים הוא עשה דברים חיוביים, אבל באותו הריאיון הייתה לא מעט ביקורת. במיוחד לכל מה שקשור לענייני קזינו – התנגדתי תמיד לקזינו בישראל".

בהמשך, נשאל פלוצקר על כך שהוא ממעט למתוח ביקורת על המגזר העסקי ועל הטייקונים, חברות המזון הגדולות והסלולר, והסביר את הקו המתון בו נקט כלפיהן: "אני מנסה לתת לקורא את שני ההיבטים ולחשוב איך להסביר לו את המדיניות הכלכלית ואת המדיניות העסקית. אני בסך הכל חושב שהמדיניות הכלכלית של רוב הממשלות בישראל הייתה יחסית בסדר".

יצחק תשובה באסדת הקידוח תמר (יח"צ , משה בנימין)
"המדיניות הכלכלית של רוב הממשלות בישראל הייתה יחסית בסדר". יצחק תשובה (צילום: יח"צ, משה בנימין)

"יש בעיתונות הכלכלית אלמנט פופוליסטי"

את עמדתו המאופקת בנושא מתווה הגז הסביר פלוצקר בכך שהוא "חושב גם היום שהמתווה בסך הכל בסדר", והתייחס גם לדה מרקר, הנוקט לעומתו קו תקיף בנושאי ריכוזיות: "אני רואה בתפקידי כעיתונאי להסביר את מה שקורה ולנתח את מה שקורה, להיות צמוד לעובדות ולא להיגרר אחרי אג'נדות כאלה ואחרות...יש בה (בעיתונות הכלכלית ד. ו) אלמנט פופוליסטי. זה בוודאי נכון אם היא מייצרת סוג של אווירה אנטי עסקית. יש אווירה אנטי עסקית לא רק בארץ, יש אווירה אנטי עסקית בהרבה מקומות בעולם".

לבסוף, נשאל פלוצקר גם על פער הדורות ועל אופי העיתונות הכלכלית הנוכחית. "הייתי רוצה לראות הרבה יותר דור צעיר והייתי רוצה לראות הרבה יותר דור צעיר שסיים לימודי כלכלה ולא רק לימודי מינהל עסקים. אני קצת מצר על ירידה מסוימת ברמת הכתיבה, ברמת הדימויים, בשפה".