דעה ישרי הלפרן

כותרת במוסף גלריה של עיתון הארץ ביום שישי שעבר דיווחה: "לוי זיני, המנהל האמנותי של ערוץ 8 טוען שנעשים בארץ יותר מידי סרטים תיעודים". אבל הכותרת, כדרכן של כותרות מטעה. זיני לא מתלונן בראיון על איכות הסרטים בארץ. לדבריו, רק הפקה של פחות סרטים תאפשר לערוץ 8 לשלם ליוצרים שכר הוגן על עבודתם. זיני צודק, בשביל לשמור על יצירה תיעודית חיה בארץ באמת חייבים להכפיל את התקציבים לסרט בודד, אבל לדעתי הכתובת לשינוי לא צריכה להיות בפנייה ליוצרים שיסכימו לצמצם את המספר הסרטים התיעודים שערוץ 8 מחויב להפיק על פי חוק, (בין 10 ל-15 שעות בשנה). הכתובת לשינוי נמצאת במשרדי ההנהלה של ענק הכבלים HOT ובמסדרונות המועצה לקולנוע, כשהמטרה הסופית צריכה להיות הכפלת חלקו של התקציב הדוקומנטרי בעוגת תקציב ההפקות הכוללת.

ערוץ 8 הוא עלה התאנה של HOT, בפרסומים שלה באנגלית מתהדרת החברה בכך שהערוץ התיעודי שלה זוכה לרייטינג גבוה יותר מהערוצים המקבילים לו בחו"ל, ואף אחד לא יכול להכחיש שאחוז ההצלחות וההשפעה של הסרטים התיעודים של HOT גדול בעשרות מונים מאחוז הכסף היחסי שמושקע בהם. אני גם מרשה לעצמי לנחש שערוץ 8 הוא הערוץ הנבחר בבתיהם של רבים מחברי הדירקטוריון של חברת HOT.