הדס שטייף בעדות על פרשת אפי נוה: "ווטרגייט הישראלי - החומרים מזעזעים"

בדיון שנערך אמש (שני) בבית המשפט המחוזי-מרכז בלוד העידה העיתונאית הדס שטייף כי נחשפה לחומרים המתעדים, לדבריה, קשרים בעייתיים בין יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר לבין מתמחות, עורכות דין ודמויות בכירות במערכת המשפט, בתמורה לטובות הנאה מקצועיות. בעדותה תיארה שטייף כי המידע שהגיע לידיה כלל עדויות על יחסי מרות, קידום במשרות בכירות והדלפות מידע מתוך מערכת המשפט.

שטייף, שמצאה את עצמה בלב אחת הפרשות המטלטלות ביותר בישראל, תיארה אתמול את הרגע שבו לטענתה הבינה את חומרת הגילויים שאליהם נחשפה. "אחרי שהבנתי מה יש בחומרים והרגשתי את כובד המשקל, שמבחינתי זו פרשת ווטרגייט הישראלית, הבנתי שחומרים כאלה לא יכולים להישאר במחשכים", אמרה, וציינה כי לשיטתה לא היה ספק שהמידע היה חייב לצאת לאור.

במהלך עדותה סיפרה שטייף כי כבר שנים לפני פרשת שדה התעופה, במסגרתה נחשף כי נוה סייע לכאורה להבריח אישה דרך ביקורת הגבולות, הגיעו אליה ולכתבים נוספים דיווחים על התנהלות בעייתית שלו. לדבריה פנו אליה מתמחים והעבירו מידע לפיו נוה היה מקיים לכאורה יחסים אינטימיים עם מתמחות, ובמסגרת זו דאג להקלות בבחינות לשכת עורכי הדין, ואף להדלפת תשובות.

לטענתה, הגיעה אליה עדות נוספת לפיה במשרד עורכי-דין גדול בתל-אביב, שבו היה מעורב גם איש העסקים זיו להב, הוקצה לכאורה חדר ייעודי אליו היו מביאים מתמחות ועורכות דין לקיום יחסי מין עם נוה. לדבריה, היה מדובר על סניפים בתל-אביב, חיפה ובאר-שבע, לשם לכאורה נוה היה מגיע לשם עם נשים שונות.

שטייף העידה כי אחת המתמחות, המכונה ר.כ, סיפרה לה על מערכת היחסים שניהלה עם נוה בזמן שהייתה סטודנטית צעירה ועבדה כמלצרית ברמת השרון. לדבריה של המתמחה, נוה נהג להגיע למסעדה שבה עבדה, לאסוף אותה ברכבו ולפעמים אף לקחת אותה לבילויים כשהבת שלו ישנה במושב האחורי. באחד המקרים, לפי עדותה, הגיע נוה עם אשתו לבית-קפה, יצא לשירותים - ושם קיים עמה יחסי מין.

המתמחה סיפרה כי נוה הבטיח לה כביכול להאריך לה את זמן הבחינה, לדאוג לה להקלות במבחני הלשכה ואפילו להעביר לה את השאלות מראש. לדבריה, היא קיוותה שהוא יקיים את הבטחותיו, אך נותרה בתחושת ניצול.

בעדותה בבית המשפט טענה שטייף כי החומרים שנחשפה אליהם כללו מידע מפליל לכאורה על יחסים אישיים ומקצועיים שקיים אפי נוה עם דמויות בכירות במערכת המשפט הישראלית. לדבריה, אחת הדוגמאות הבולטות ביותר הייתה התכתבויות עם השופטת אתי כרייף, מהן עלה לכאורה כי כרייף ביקשה מנוה לסייע לה להתמנות לשופטת. שטייף טענה כי בנוסף, כרייף פנתה לנוה בבקשה לקדם את בעלה, גם הוא שופט, ולהשפיע על קידומו במסגרת המערכת.

עוד לדבריה, החומרים כללו שיחות עם עורכת הדין אילנה סאקר, בהן לטענתה נחשפה מערכת יחסים שקיים נוה עם עורכות-דין בתמורה לקידום מקצועי והטבות שונות.

מעבר לכך, שטייף ציינה כי החומרים הכילו שמות של שופטי עליון, עורכות-דין ואנשי משפט בכירים, אשר לטענתה היו בקשרים קרובים עם נוה. לדבריה, חלקם אף היו דמויות מוכרות ששימשו כמרצים בכנסים מקצועיים בתחום המשפט.

החשיפה המשמעותית ביותר לדבריה הייתה ההתכתבויות עם השרה לשעבר איילת שקד. שטייף ציינה כי גילוי זה הפתיע אותה במיוחד, משום שלדבריה היא ראתה בשקד דמות ציבורית ראויה. בעדותה טענה כי החומרים הוכיחו לכאורה ששקד הדליפה לנוה מידע מתוך ישיבות הוועדה למינוי שופטים, ונוה בתורו העביר את המידע לעיתונאים שונים.

שטייף אף הוסיפה כי בין החומרים שנמצאו הייתה רשימה של עיתונאים אשר קיבלו מנוה חומרים באופן ישיר. לדבריה, אותם עיתונאים לא רק שהיו מקבלים מידע ישירות ממנו, אלא גם תיאמו עמו את הכותרות הרצויות לו, העבירו לו טיוטות לפרסום, וקיבלו ממנו תיקונים לפני שהכתבות פורסמו.

שטייף ציינה כי החומרים לא כללו מסמכים פרטיים של נוה, לא תמונות של משפחתו, ולא חומרים הנוגעים לשיחות עם לקוחותיו. לדבריה, כל התוכן היה קשור לכאורה להתנהלותו הציבורית ולמנגנון ההשפעה שנוה הפעיל מול מתמחות, שופטים, עורכי-דין ובכירים במערכת המשפט.

לפי עדותה, לאחר שנחשפה לחומרים, היא פנתה למפקד גלי צה"ל דאז שמעון אלקבץ והעבירה לו את המידע. לדבריה, היועצת המשפטית של התחנה ביקשה לבחון את החומרים טרם פרסום, אך במקום לקדם את הפרסום היא החלה לחוות לחצים ועיכובים משפטיים.

לאחר שהתברר לה כי הייעוץ המשפטי עשוי לגנוז את החומרים, שטייף סיפרה כי פנתה ישירות לשי ניצן, שהיה אז פרקליט המדינה. לדבריה, ניצן התרשם מחומרת הדברים והורה להעביר את החומרים למשטרה.

מנגד, אפי נוה הגיש נגדה תלונות וטען כי גנבה את הטלפונים ופרצה אליהם - האשמות ששטייף הכחישה לחלוטין. לדבריה, היא מעולם לא החזיקה בטלפונים עצמם אלא רק נחשפה לתוכן שהוצג לה במחשב.

בינואר 2019 הוא נעצר ונחקר באזהרה בחשד שפעל לקידום ומינוי שופטים בתמורה לשוחד מיני, חקירה שהתבססה על מידע שהופק מהטלפון הנייד שלו. בעקבות החקירה, הודיעה המשטרה כי התגבשה תשתית ראייתית נגדו, והפרקליטות אף שקלה להעמידו לדין בכפוף לשימוע.

עם זאת, במרץ 2021, לאחר שימוע שנערך לנוה, החליט המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, שלמה למברגר, לסגור את התיק נגדו ונגד השופטת כרייף. למברגר קבע כי הפריצה למכשיר הנייד של נוה נעשתה שלא כדין, ובשל כך בית המשפט עלול היה לפסול את הראיות שהושגו ממנו. עוד ציין כי "יהיה זה לא הוגן ולא נכון לעשות שימוש בראיות שמקורן בפגיעה קשה בפרטיותו ובזכויותיו של נוה".

לפיכך, החקירה נסגרה מבלי שנוה הואשם או הורשע בעבירות שיוחסו לו.