כתבה שהופיעה הבוקר (רביעי) בשער כלכליסט וחשפה נכס נדל"ני שרכש בנו של ראש הממשלה אבנר נתניהו באוקספורד ירדה מהאוויר. הכתבה פירטה כיצד רכש נתניהו, באמצעות שם ששינה מטעמים בטחוניים לכאורה, נכס במאות אלפי ליש"ט, ולאחר שעלתה לאוויר באתר כלכליסט. לא ברור מה בכתבה היה "רגיש" שכן הפרטים שהופיעו בה, כך לפי גורמים בעיתון, מדויקים - ואף ידועים. כעבור שעתיים הכתבה עלתה חזרה, עם השמטת פרטים מזהים.
בחודש שעבר, בהוראת הצנזורה, חדשות 12 הסירו מאתר N12 ראיון נרחב עם עם ד"ר אודי לוי, לשעבר ראש היחידה ללוחמה כלכלית ("צלצל") במוסד וממבקרי נתניהו בנוגע לטיפולו בחמאס ויחסיו עם קטאר.
לוי הופיע ב"מהדורה המוקדמת" בהגשת גדעון אוקו ודיבר בין היתר על מקורות המימון של הסיוע ההומניטרי לעזה ועל חקירת פרשת קטארגייט. בראיון הוא חזר על הקשר בין המיליארדר סיימון פאליק לאלוף דוד זיני, מועמד נתניהו לתפקיד ראש השב"כ, שמונה בניגוד להנחיות היועמ"שית ומינויו צפוי להיפסל בבג"ץ. בהמשך סיפר לוי על חקירות בנוגע למקורות הכספיים של משפחת נתניהו עצמה.
הראיון ירד בכללותו, למרות שעל פניו מדובר רק במשפט אחד קצר שאמר לוי ושנוגע במימון הסיוע ההומניטרי, שנאמר שוב ושוב מאוחר יותר באותה מהדורה על ידי השר לשעבר ליברמן באותו ערוץ בדיוק, וכן על ידי יאיר לפיד בכנסת. בנוסף, הראיון עדיין מופיע ברחבי הרשת. גם אם הראיון הורד מהאוויר במלואו מטעמים טכניים, לא ברור למה עד כה לא עלה מחדש, בהשמטת הרכיב המצונזר.
עם תחילת המלחמה נחשפו בוואלה שיקולים תמוהים בהחלטת הצנזורה לאשר או למנוע פרסומים דומים בכלי תקשורת שונים. כך לדוגמה, מידע על סינוואר שפורסם בחדשות 12 לא הותר לפרסום ב"הארץ". בתוך כך, עלתה ביקורת גם באשר לאישור המזורז של הצנזורה לפרסם על הפגיעה המדויקת של ביתו הפרטי של נתניהו בקיסריה.
מאז תחילת המלחמה, כך לפי פרסום ב"הארץ", הצנזור הראשי התלונן באוזני בכירים בצה"ל על לחץ חריג של נתניהו ואיום בהדחתו. לפי הפרסום, מנדלבליט אמר לקצינים בכירים כי רה"מ וסביבתו הפנו אליו בקשות חריגות להחמיר את מדיניות הצנזורה, גם במקרים שאין בהם הצדקה ביטחונית. בין הבקשות: סוגיה פרטית הקשורה ברה"מ וברעייתו.
בכלכליסט בחרו שלא להגיב לפרטים. מארגון העיתונאים נמסר: "תפקידה של הצנזורה הצבאית להגן על ביטחון המדינה, וכלי התקשורת בישראל משתפים איתה פעולה מתוך רצון להגן על האינטרס החשוב הזה, המשותף לכולנו. יחד עם זה, השימוש בכלי הצנזורה צריך להיעשות אך ורק כשיש חשש לפגיעה אמיתית בביטחון מדינת ישראל - ואי אפשר לומר שזה המצב בידיעת נדל"ן שפורסמה בעיתון כלכליסט, וקשורה לאחד מבניו של ראש הממשלה. השימוש בכלי הצנזורה בכתבה זו גורם לפגיעה קשה באמון העיתונאים בענייניות החלטותיהם של עובדי הצנזורה. אנו קוראים למפקד הצנזורה לבטל את ההחלטה, ולחדד את הנהלים".