ברק סרי מגיב לתביעה של גדעון סער: "אינו האדם הנכון לטעון לשמו הטוב"

איש התקשורת ברק סרי (וואלה, 103FM) השיב לתביעת הדיבה של שר החוץ גדעון סער ורעייתו גאולה אבן סער בכתב הגנה שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב. בכתב ההגנה, שהוגש על ידי עו"ד רון לוינטל ועו"ד עילית גלעד, טוען סרי כי כשכתב לשר סער "תגיד שרצית לטוס לכמה ימים ללונדון עם גאולה על חשבוננו, ובדרך קוששת כל מיני פגישות להצדיק את הנופש", הוא הביע את דעתו על המצג של סער ממנו הצטייר שהוא בנסיעת עבודה. סרי טוען בכתב ההגנה: "לפנינו תביעה אשר מדגימה, כך בפשטות, שני דברים - מהצד האחד: את חשיבותה הקריטית של ביקורת ציבורית על נבחרי ציבור והחובה להגן עליה; מהצד השני: נבחר ציבור אשר לא בוחל בנסיון השתקת ביקורת שכזו בחוסר תום לב שכמוהו אין, והחובה להוקיע זאת".

בפסח, בעת שסער ביקר בלונדון, השר העלה ב-X (לשעבר טוויטר) צילום שלו לוחץ יד לפוליטיקאית הבריטית מהמפלגה השמרנית פריטי פאטל, שכיהנה בעבר כשרת הפנים של בריטניה. בתגובה לכך כתב סרי ב-X: "די גדעון, בחייאת, די. בבריטניה חוגגים פסחא, הפרלמנט סגור, הממשלה בקושי עובדת, הפגישות שלך לא מעניינות אף אחד בלונדון. תגיד שרצית לטוס לכמה ימים ללונדון עם גאולה על חשבוננו, ובדרך קוששת כל מיני פגישות להצדיק את הנופש. זה עדיף, די לחרטט לנו את הראש". בימים לאחר מכן, סרי השמיע טענות דומה בתוכניתו של גדעון אוקו בחדשות 12 ובתכנית ברדיו 103FM.

בעקבות הדברים, בני הזוג הגישו לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה בגובה 75 אלף שקל נגד סרי. בני הזוג סער טענו בתביעתם כי מדובר בחופשה פרטית בת שישה ימים, לרגל ביוס בתה של אבן סער, וכי הם מימנו בעצמם את הנסיעה, כולל כרטיסי הטיסה, הלינה וההוצאות במקום. בני הזוג טענו, באמצעות עורכי הדין אבי אסיאו ותם ליפשיץ, כי "‏במהלך חופשתו הפרטית קיים השר סער פגישות חשובות ובהן עם עמיתו מזכיר החוץ הבריטי דיוויד לאמי, מזכירת הצללים מהמפלגה השמרנית השרה לשעבר פריטי פאטל, ראש ממשלת בריטניה לשעבר טוני בלייר ונשיא הקהילה היהודית באנגליה פיל רוזנברג ועוד. ‏כלומר - ההיפך ממה שטען הנתבע התרחש. השר סער עבד למען המדינה בזמן חופשה פרטית, אותה מימן מכיסו". למרות זאת, כך טען סער, "סרי חזר ופרסם מידע שקרי גם ברדיו ללא הפסקה ובערוץ 12 כאילו הביקור היה על חשבון הציבור והפגישות נועדו להבטיח המימון הציבורי". בני הזוג הוסיפו וטענו כי "מדובר בפרסומים שמטרתם גרימת נזק והבאשת מעמדם של התובעים בקרב הציבור הרחב ואשר זכו לתפוצה רחבה ולפרסום ניכר".

בכתב ההגנה, טוען סרי כי הפרסום שלו "נעשה בליבה של זכות הציבור לדעת, חופש הביטוי וחופש הביקורת, בפרט כלפי נבחרי ציבור". בתגובה לטענות בני הזוג, השיב סרי כי בזמן שהותו סער בבריטניה הוציא השר או מי מטעמו "הודעות דוברות רשמיות שוטפות הנוגעות לפעילות המדינית" שלו בבריטניה. סרי טוען כי סער "טרח לשוות לנסיעתו הפרטית נראות של פגישות עבודה רשמיות" למרות שבזמנים האלה הממשלה בחופשת חג והפרלמנט הבריטי סגור.

עוד טוען סרי כי "ללא הביקורת הציבורית שהשמיע, לא מן הנמנע כי סער היה עותר בדיעבד להחזר הוצאות". סרי מציין בכתב ההגנה כי המסמך שהציגו בני הזוג סער בתביעתם הנועד להוכיח ששילמו על לינה בלונדון, מראה כי התשלום התקבל חמישה ימים לאחר הפרסומים של סרי, יומיים לאחר שהם שבו לישראל ויום לאחר שדובר המשרד הוציא הודעה בעניין. סרי טוען כי הביקורת הציבורית היא שאילצה את בני הזוג לשלם על הלינה.

סרי טוען עוד כי גורם מדיני "בכיר מהבכירים" הדליף לו שהנסיעה של השר סער היא לכאורה נסיעת עבודה מדינית ולא פרטית ואמר כי יציג לבית המשפט הודעה חסויה בעניין זה.

התביעה שולחת ביקורת נוספת לעבר השר סער: "התובע, נציין בצער - אינו האדם הנכון לטעון כי שמו הטוב נקי ללא רבב. מלבד היותו פוליטיקאי נטול ערך פוליטי, מככב בקמפיין ותיק '#למה גדעון סער התפטר ב2014' המרפרר לאירועי עבירות מין חמורות ביותר אשר מיוחסות לו. חרף שמדובר על טענות חמורות ביותר, חרף שזהות מפרסמי הטענות ידועה (ואף יש בהם מי שממתין ליום בו יבקש התובע לתבוע ממנו את שמו הטוב), זו בוודאי עילה ראויה לתביעה על אובדן שם טוב, אולם נראה שהתובע לא באמת מוטרד מפגיעה כזו, שכן מעולם לא תבע בגינה אף אדם - ואיך לומר? היה לו בהחלט את מי לתבוע".