בית משפט השלום בפתח תקווה קיבל באופן חלקי את תביעת לשון הרע שהגיש באמצעות ארגון "חוננו", פעיל הגבעות ודוברה לשעבר של ח"כ לימור סון הר מלך, אלישע ירד, נגד העיתונאי בן כספית, בגין שלושה ציוצים שפרסם האחרון ברשת הטוויטר לפני כמעט שלוש שנים. ירד אמנם טען בתביעתו כי הפרסומים נעשו בכנוות מכוון לפגוע בו ולכן דרש כפל פיצוי בסך 300 אלף שקל - 100 אלף בעבור כל ציוץ (במקום 50 אלף כפי שנקבע בחוק). עם זאת, בית המשפט דחה את הטענה, קבע כי שלושת הציוצים מהווים פרסום אחד בלבד, פסק כי כספית ישלם פיצוי בסך 20,000 שקל, וכתב: "ניתן להתרשם כי לא היו מניע אישי או כוונות זדון בפרסום". בהתייחס לסגנון הכתיבה הציני והעוקצני של כספית בציוצים, כתב השופט כי הוא לגיטימי בהתייחס בהתייחס למסר שרצה להעביר. עם זאת, קבע השופט כי אחד הפרסומים מהווים לשון הרע והתייחס לפרסום של כספית על כך שירד נעצר במעצר מנהלי על ידי שבכ - פרט שהסתבר כי אינו נכון, כיוון שירד לא נעצר במעצר מנהלי, אלא הוצאו נגדו צווי הרחקה מנהליים מיהודה ושומרון שגם הם בוטלו בסופו של דבר.
הציוצים על נשוא התביעה פורסמו כאמור בנובמבר 22, לאחר שבערוץ 7 פורסם כי הדובר החדש של חכ לימור סון הר מלך הוא פעיל הגבעות אלישע ירד. בציוץ הראשון, שבו שיתף כספית את הכתבה, הוא כתב: "נא להכיר, דובר החכית, בקרוב בכנסת, נעצר בעבר, גם מעצר רגיל וגם מנהלי, מוכר היטב לשבכ ולמשטרה בהצלחה לכולנו". בציוץ השני, למחרת, כתב כספית: "למי שפספס אתמול: אלישע ירד, הדובר החדש של חכ לימור סון הר מלך, נער גבעות עם סטרואידים, היה עצור בידי המשטרה, היה עצור בידי שבכ, היה במעצר מנהלי, בדוקאי שבכ מוכר, מעכשיו בכנסת ישראל. שיהיה לו (ולנו) בהצלחה (באמת)". הציוץ השלישי שהגיע מיד אחרי, הוא כתב לאחר שתיקן: "עדכון סופי: היועץ הפרלמנטרי החדש של חכ לימור סון הר מלך, אלישע ירד, נעצר 17פעמים. מעצר אחרון באוגוסט 22 למשך 4 ימים. בנוסף, הורחק מספר פעמים מאיוש בצו מנהלי, בהם לתקופות של 4 חודשים. אחיו אף הוא נעצר במעצר מנהלי (הוא, לא) ושיהיה בהצלחה לכולנו".
ירד כאמור הגיע תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות, ובין היתר טען כי הטענה שנעצר במעצר מנהלי היא שקר. עוד טען כי הצווים שהוצאו לו והמעצרים במשטרה התרחשו כשהיה קטין, ולכן חל על כך חיסיון והפרסום מהווה פגיעה בפרטיות. כאמור, טענתו התקבלה באופן חלקי, כאשר השופט מציין בין היתר כי היה על כספית לוודא טרם הפרסום את נכונות עובדת המעצר המנהלי ולאחר הפרסום וגילוי הטעות, היה מקום לפרסם תיקון טעות באופן ברור יותר ממה שעשה בציוץ השלישי. עם זאת השופט קבע כי התובע, ירד, לא הביא ולו ראיה אחת שיש בה כדי לבסס את טענותיו על כך שהפרסום גרם לו נזק, הוא ההמשיך במשרדתו בכנסת עוד שנה וחצי, ולכן ניתן להסתפק כאמור בפיצוי חלקי בסך עשרים אלף שקל.
אלישע ירד מסר בתגובה: "נגמרו הימים שאנשי השמאל יכלו לנהל מסעות השמצה פראיים כנגד ההתיישבות. מי שיכפיש ישלם. בן כספית ניסה להטיל רפש ושקרים כדי לפגוע באנשי הגבעות אך כעת תוכל להיבנות בזכותו גבעה נוספת ביוש. מזמין את כל אנשי השמאל שחפצים לתרום ולסייע גם הם לישוב הארץ ללכת בדרכו של כספית ולבדוק מה המחיר של ניהול קמפיין עויין ושקרי כנגד מיישבי הארץ".
עוה"ד מנשה יאדו מארגון חוננו, שהגיש את התביעה, מסר: "בית המשפט דחה את טענת אמת דיברתי של כספית מכיוון שלא אמר אמת ובנוסף דחה את טענתו לתום לב מכיוון שלא תיקן את הפרסומים למרות שהתברר לו כי אינם נכונים. המשמעות המעשית של קביעותיו של בית המשפט - לבן כספית ההשמצה היתה חשובה יותר מהאמת ובגלל זה הוא ישלם".