עמותת הצלחה הגישה היום (ראשון) עתירה דחופה לבית המשפט העליון נגד החלטת שר התקשורת שלמה קרעי להעביר מכהונתה את השופטת בדימוס נחמה מוניץ, יו"ר ועדת האיתור למועצת תאגיד השידור הישראלי. העתירה מוגשת לאחר התראה שקיבל השר.
מועצת תאגיד השידור הישראלי פועלת זה מעל לשנה בהרכב חסר מאוד - שישה חברים בלבד במקום 12 כמתחייב בחוק. מצב זה פוגע קשות ביכולת התפקוד של התאגיד ובפיקוח על הנהלתו, ובחודש פברואר 2025 התפטר חבר מועצה נוסף והמועצה נותרה ללא קוורום מינימלי הנחוץ לתפקודה התקין.
על פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, שר התקשורת הודיע ביום 17.9.2025 על העברת השופטת מוניץ מכהונתה, למרות שטענותיו נבדקו על ידי מספר גורמים מקצועיים ונמצאו חסרות בסיס. היועץ המשפטי למשרד התקשורת לא מצא עילה להדחה, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה לא מצא מקום להתייחסות נוספת לטענות השר, ונשיא בית המשפט העליון יצחק עמית קבע במפורש כי "לא קיימת תשתית לקבוע שהשופטת מוניץ לא מילאה את תפקידה כראוי".
העברת יו"ר ועדת האיתור מכהונתה מובילה גם להקפאת המינויים של שני חברים נוספים לועדת האיתור, ראובן אבי-טל וד"ר ענת פלג, שכבר עברו תהליך איתור והועברו לאישור הועדה לאישור מינויים ברשות החברות, ותגרום למשך תקופה של חודשים נוספים ללא מועצה מתפקדת. הצלחה מבקשת מבית המשפט צו על תנאי המורה לשר התקשורת להשיב מדוע לא תבוטל החלטת ההעברה, צו ביניים דחוף המונע את סיום כהונתה של השופטת מוניץ, והשלמת מינוי חברי ועדת האיתור להמשך תפקודה התקין.
עו"ד אלעד מן, ב"כ העותרת, הסביר כי "מדובר בעתירה השישית שאנו נאלצים להגיש בשנים האחרונות בנוגע להשלמת מינויים למועצת תאגיד השידור. המצב הנוכחי מחריף את הפגיעה בעצמאות ובחוסן התאגיד ובתקינות תפקודו, וכל עיכוב נוסף עלול להביא לנזק בלתי הפיך לציבור ולתאגיד".
עמותת הצלחה פעילה זה שנים רבות בתחום התקשורת והשידור הציבורי, והצליחה בעבר להביא למינויים של חברי מועצה לתאגיד וכן של בעלי תפקיד בכירים נוספים בשוק התקשורת ובשירות המדינה באמצעות פניות לבג"ץ, והיא הגורם היחיד שפעל במשך השנים לפנות לערכאות לשם השלמת מינויים למועצת התאגיד.
מהודעת עדכון שהוגשה בשבוע שעבר בעתירת הצלחה בעניין מינוי חברות מועצת התאגיד וממסמכים שצורפו אליה, עולה כי שר התקשורת שלמה קרעי שלח אתמול מכתב למשנה ליועצת המשפטית לממשלה בו הוא מכריז על הפסקת הייצוג המשפטי שלו ומסרב לכבד פסקי דין עתידיים.
במכתב הודיע השר כי "אין לך ולחבר מרעיך שום יפוי כח יותר לייצג אותי או את משרד התקשורת" וכי "צווים או פסקי דין שיינתנו בניגוד לחוק מפורש לא יכובדו". השר הסביר את מעשהו בטענה כי הייעוץ המשפטי פועל בניגוד לחוק וכי שרי ממשלה פטורים מציות לצווים שיפוטיים במילוי תפקידם על פי חוק חסינות חברי הכנסת.
השר תקף בחריפות את מערכת המשפט וטען כי שופטי בית המשפט העליון ופקידי הייעוץ המשפטי "פרקו מעליהם לחלוטין את עול הדין" ופועלים למען "ביצור הממסד השיפוטי-פקידותי". לטענתו, מדובר במהלך פוליטי שמטרתו "לשלול ממני את מעט סמכות הפיקוח על התאגיד שהמחוקק העניק לשר התקשורת".