בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב קבע השבוע כי טור דעה של הפרשן לענייני צבא וביטחון של הערוץ אלון בן דוד שבו שובץ פוסט של פעיל הרשת איליה מרשק היה "כתבת דעה לגיטימית", ודחה את דרישתו לפיצוי ולמחיקת האייטם מארכיון ומאתר חדשות 13.
מרשק, מייסד "עיתונות אזרחית", הגיש תביעה על סך 38,900 שקל בטענה ללשון הרע והפרת זכויות יוצרים, בעקבות טור הדעה של הפרשן הצבאי אלון בן דוד על תופעת "תיאוריות הבגידה מבפנים" שהתפשטו ברשת לאחר אירועי 7 באוקטובר. בטור הדעה אמר בן דוד שהטענות המופצות ברשת - בהן גם הפוסט של מרשק - מציגות את אנשי כוחות הביטחון כ"בוגדים", ושהפצתן היא "בגידה ברוח הישראלית". מרשק טען כי הצגת הפוסט שלו תחת הכותרת "פייק מסוכן" פגעה בו פגיעה חמורה.
הרשמת קרן כ"ץ דחתה את טענותיו אחת לאחת וקבעה כי דבריו של בן־דוד הם הבעת דעה ואינם קביעה עובדתית. עוד קבעה כי הביטויים החריפים ("בגידה", "שיתוף פעולה עם האויב") הם ביטויים ציוריים ולא ייחוס עבירה, וכי מרשק הוא דמות ציבורית שבחר להשפיע על השיח ולכן חשוף לביקורת תקשורתית. עוד לפי פסה"ק האייטם עסק בעניין ציבורי מובהק ולא חרג מתחום הסביר וכי השימוש בתמונה שפרסם מרשק עצמו הוא שימוש עיתונאי מותר.
בית המשפט דחה את התביעה וחייב את מרשק בתשלום 2,000 ש"ח הוצאות משפט לטובת בן־דוד.
חדשות 13 לא חויבו בהוצאות.