לפעמים נדמה שלא ברור מה גדול יותר: נכלוליותו הפוליטית של נתניהו, נכונה לכל דבר ובלבד שיישאר בשלטון, או שמא הנאיביות של מתנגדיו, שבטוחים שדי בשיטות שהיו מוכרות להם עד לפני כמה שנים כדי להביא לחילופי שלטון.
זה כבר לא מעט זמן שבערוצי הטלוויזיה התומכים בנתניהו מתפרסמים סקרים שחוזים לו, לליכוד ולמפלגות הלוויין שלו, ניצחון גדול בבחירות (לו היו כמובן נערכת היום).
לערוץ 14 למשל עבר פתלתל של סקרים מטעים. אמנם בבחירות לכנסת ה-25 הם חזו (באמצעות "דיירקט פולס" שהייתה בבעלות עד המדינה שלמה פילבר) באופן מדויק יותר את ניצחון גוש נתניהו (בעוד הסקרים האחרים הצביעו על שוויון בין הגושים), אבל בהמשך, בבחירות לרשויות המקומיות, הם הציגו (מטעם אותם סוקרים) סקרים שהיו רחוקים מהמציאות בפער של עשרות אחוזים.
לאחרונה, עם הכניסה לשנת בחירות, החל גם ערוץ i24 (ערוץ 15), נוסף על ערוץ 14 לפרסם סקרים החוזים לגוש נתניהו מנדטים רבים הרבה יותר מאלה שמעניק לו הציבור בסקרים שמתפרסמים בערוצים 11, 12 ו-13, הנחשבים בלתי-תלויים או במרבית אתרי החדשות והעיתונות המודפסת.
בניגוד לוויכוח הפוליטי הקיים, סקר אמור להיות כלי מקצועי שאמור לייצג עובדות. אמנם טעות שעלולה להתברר קריטית היא מובנית בהם (כמו למשל הסקרים שניבאו שוויון בין הגושים בבחירות האחרונות, בעיקר בגלל שצפו שמרצ תעבור את אחוז החסימה), אבל כאשר הפער ביניהם שואף לעשרה מנדטים (למשל סקרים שבהם נהנה הליכוד מ-35 מנדטים לעומת 25-26 בערוצים הבלתי-תלויים), מתעורר חשד שמא לפחות אחד הסקרים הוא מוטה.
יהיו בחירות?
איך זה קשור לנאיביות של מתנגדי נתניהו? ובכן, לתומם הם סבורים שההטיה המכוונת המוצגת בסקרים מסוימים נועדה להעניק לגיטימציה ציבורית לממשלה (בניגוד למשל לדעת הציבור בנודע לוועדת חקירה ממלכתית, כפי שהיא באה לידי ביטוי במרבית הסקרים).
כלומר, לכאורה הם נועדו להציג מצג שווא לפיו רוב הציבור תומך במדיניות הממשלה. אם כך למה החדש הזה נאיבי? כי ייתכן שלהצגת נתונים מחמיאים לנתניהו בסקרים, יש מטרה גדולה הרבה יותר, שאפשר שגם מי שמשתפים אתו פעולה אינם מודעים לה.
תכף נגיע אליה, אבל קודם כל שאלה: האם באמת יתקיימו בחירות כלליות במועדן, בערך בעוד 10 חודשים?
גם מי שסבורים שלא כך יהיה, כלומר - שאם נתניהו יחשוש שמא יובס, הוא ישתמש בטיעון ביטחוני, בדומה לטיעונים שהוא מעלה חדשות לבקרים, עת סוגרות עליו העובדות המתבררות בבית המשפט.
כלומר, הטענה היא שכפי שנתניהו ממציא צרכים ביטחוניים דחופים כדי לבטל יום עדות, כך הוא עלול להמציא צורך ביטחוני חמור הרבה יותר (למשל מערכה נרחבת נגד חיזבאללה המשתקם תחת עינו הפקוחה של צה"ל או סיבוב שני מול איראן) כדי להביא לדחיית הבחירות.
זו האשמה חמורה מאוד, אבל עדיין מניחה שאם יתקיימו בחירות שתוצאותיהן יכריעו נגד גוש נתניהו, תתבצע העברת שלטון כחוק.
החשש הוא שהפצה מכוונת של סקרים מוטים, נועדה לא כדי לחזק את נתניהו ערב בחירות, אלא כדי לסכל את תוצאותיהן באמצעות הפיכת גבעת רם (מקום משכנה של הכנסת) לגבעת הקפיטול, אליה פלשו נאמני טראמפ במטרה לערער על בחירתו של ג'ו ביידן לנשיאות.
לעלות על הכנסת
כמובן שלא ברור האם כך יהיה, אבל זהו אולי עוד סימן שמעורר את החשד שלאיש שעומד בראש ממשלת ישראל, אין שום כוונה לפנות את כסאו, כמעט בכל מצב שהוא, תיאורטית אפילו אם יובס בקלפי.
דמיינו הפסד שלו בבחירות, כפי שמנבאים (כרגע) רוב הסקרים המקצועיים. איך יגיבו מאות האלפים שדעתם הונדסה לצפות לתוצאות אחרות? ונניח, חלילה, שכמה אלפים מתוכם יסתערו על הכנסת במחאה - אתם סומכים על משטרת ישראל, בהרכב הפיקוד הנוכחי שלה, שתעשה ככל שביכולתה כדי לעצור אותם?
אלה מחשבות מפחידות, יש להודות, שהלוואי שאינן אלא פרי הדמיון הפרוע. מצד שני, הפערים בין הסקרים כבר מזמן לא נובעים מאי דיוק שאפשר לייחס (למשל) להתנדנדות מפלגת "הציונות הדתית" על אחוז החסימה.
כשהפערים הם כאלה, סימן שמישהו משקר לצופים שלו. בהיעדר כלים לקבוע מי עושה כן, אין אלא לבחור בין רע לגרוע: או שהערוצים שנתפסים כחופשיים ובלתי תלויים, מנסים להנדס תודעה של מיליונים, או שהערוצים התומכים בנתניהו משקרים בכוונה כדי ליצור פער בין התוצאות שהצופים שלהם הורגלו בהם, לבין תוצאות האמת בבחירות.
שתי האפשרויות, כמעט מיותר לציין, הן רעות ואיומות.