תביעת לשון הרע הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נגד אדוה דדון ושידורי קשת (חדשות 12), בעקבות טענה לפרסום שקרי, מגמתי וחסר תום לב. את התביעה הגישה חברת זכות ויוזמה - מימוש זכויות רפואיות ופיננסיות בע"מ, המיוצגת על ידי עו"ד גיא אורן ממשרד עורכי הדין אורן, קליין, חסיד, גל־ים.
התביעה נסובה סביב 4 פרסומים הקשורים לכתבה שקיבלה את הכותרת: "מי מנצל את נפגעי 7 באוקטובר?" ושודרה ביום 21.11.2025. לטענת החברה, מדובר בפרסום מכפיש ומוטה, שהציג אותה לציבור באופן לא הגון ולא הוגן, כגורם הפועל בניצול, בעושק ובחוסר יושרה. זכות ויוזמה מאשימה את הכתבת אדוה דדון וחדשות 12 בהתעלמות שיטתית ומכוונת ממידע, מסמכים, הקלטות וראיות שנמסרו למערכת עוד בטרם השידור, ואשר שיקפו תמונה עובדתית שונה לחלוטין. לטענת החברה, לא מדובר בביקורת עיתונאית לגיטימית, אלא במתקפה תקשורתית חד־צדדית ומכפישה, "שנעשתה בהיקף רחב ובמדיום בעל עוצמה ציבורית חריגה, תוך פגיעה חמורה בנכס המרכזי שלה: אמון הציבור ובמוניטין שצברה לאורך שנים של פעילות מקצועית ורגישה".
התביעה, על סך 400 אלף שקלים, אינה מתמקדת רק בתוכן הפרסום ובנזק שנגרם לכאורה לשמה הטוב ולמוניטין של החברה, אלא גם בהתנהלות שקדמה לשידור הכתבה. על פי כתב התביעה, ההתנהלות כללה פרסומים מוקדמים ברשתות החברתיות, איומים וניסיונות סחיטה מתועדים מצד תחקירני הערוץ, במסגרתם הובהר לתובעת כי עמידתה על זכויותיה הכספיות תוצג כ"טקטיקת הפחדה", וכי שידור הכתבה במסגרת "הנוכלים" יישקל מחדש רק אם תוותר על כספים המגיעים לה כדין.
עוד נטען כי הכתבה לא הציגה טענה כלשהי לכשל מקצועי או לפגם בשירות עצמו, אשר השיג את מטרתו והוביל לקבלת כספים או זכאות לכספים מביטוח לאומי. לטענת החברה, עיקר הטענות שהוצגו עסקו בניסיונות של מספר לקוחות להשתחרר מהתחייבויות כספיות לאחר קבלת פירות השירות - הקשר מהותי שלא קיבל ביטוי בכתבה. בתוך כך מוצג בכתב התביעה גם "סטורי" משמיץ שפרסמה אדוה דדון דקות לפני כניסתה למשרדי החברה, שם החברה מוצגת כנוכלת - עוד לפני שדדון שלה שאלה. מעבר לזה, טוענים בחברה, דדון ביימה התנגשות במקום שבו קיבלו אותה לשיחה ארוכה ונעימה, כולל עם כל הנשים במשרד. לטענת התובעת, ההתנהגות מחזקת את הטענה כי מסקנות המוצר התקשורתי נקבעו מראש, עוד בטרם ניתנה לה הזדמנות הוגנת להשיב לטענות.
גם לאחר השידור המשיכו הנתבעות בהתנהלות פוגענית, כך ניתן בכתב התביעה, בין היתר באמצעות הצמדת המונח "הנוכלים" לשמה של התובעת באתר Mako - "מיתוג שלילי אשר הוסר רק לאחר משלוח מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, דבר שלטענת התובעת מהווה הודאה משתמעת בפגם שבפרסום".
לדברי עו"ד גיא אורן, בא כוחה של התובעת, "הפרסום של אדוה דדון וחדשות 12 חורג מגדר עיתונות אחראית, אינו חוסה תחת ההגנות הקבועות בחוק, ומקים אחריות מלאה בגין פרסום לשון הרע". מעבר לכך, אומר עו"ד אורן: "ניסיונות הסחיטה המתועדים, כמו גם האמירה הברורה של תחקירני הערוץ שלפיה הכתבה תושפע אם מרשתי תוותר על כספים המגיעים לה לפי כל דין, מצביעים על דרגה חמורה אף יותר של עוולה - כזו המעידה על הטיה מודעת בתוכן שמתיימר להיות תחקיר עיתונאי".
אדוה דדון מסרה בתגובה: "גאה לעמוד לצידם של שורדי השבעה באוקטובר ולוודא שלא גובים מהם סכומי עתק באופן בזיוני, רק משום שרצו לממש את זכויותיהם מול המדינה".
מחדשות 12 נמסר: "אנחנו גאים בפרסום התחקיר שחשף את הסכומים העצומים שנפגעי השבעה באוקטובר, שנמצאים במצוקה קשה, נאלצו לשלם תמורת שירות שניתן גם לקבל בחינם. בעקבות התחקיר, בין היתר, צפויה הכנסת להגביל את האפשרות של חברות מימוש זכויות ועורכי דין לנצל את נפגעי הטבח".