באיזשהו שלב של "הוויכוח" האקס-טוויטרי בין רונן ברגמן, עיתונאי ידיעות אחרונות וניו יורק טיימס לבין תמיר מורג מערוץ 14 (אי אפשר להגדיר אותו עיתונאי או אפילו כתב), היוזר GadiAleks ברשת החברתית שאיילון מאסק ביקש מ-Grok, מנוע ה-AI של X לסכם את האירוע כאילו זה משחק כדורסל.
גרוק ענה: "בוויכוח הטוויטרי הזה בין ברגמן למורג, זה כמו משחק כדורסל: ברגמן תוקף עם עובדות חדות, חושף ציטוטים משפטיים מזויפים או לא רלוונטיים, ומכה חזק בהגנה. מורג נראה תקוע עם טיעונים מבוססים על המצאות". הניקוד שאלתם? לפי גרוק: "ניקוד (מבוסס על עובדות, לוגיקה והשפעה): ברגמן: 95 - מורג: 20".
על פניו, מדהים שמורג "קלע" 20 נקודות. גרוק נדיב ואדיב איתו. מורג היה 0 מ-100 מהשדה ולא קלע נקודה מול השלשות והדאנקים של ברגמן. באיזשהו שלב מורג ממש המציא פסקי דין כדי לנסות לנצח עיתונאי רציני בוויכוח על עובדות.
פרופ' קרין נהון, חוקרת ישראלית, ופרופסור בתחום הפוליטיקה של המידע ובנושאי חברה וטכנולוגיה, נכנסה גם היא לוויכוח הזה. "אי אפשר להמציא את זה" כתבה. "הכתב המדיני של ערוץ 14 ממציא פסקי דין כדי לנצח בויכוח עם עיתונאי. הבעיה היא שאנחנו כציבור סובלים את התוצאות של המצאות מהסוג הזה. ובאופן כללי אני תמיד מזהירה את הסטודנטים שלי שלא ישתמשו ב AI בלי לבדוק את התוצאות, כי אז יוצאים מאמרים מנומקים להפליא אבל הקשר שלהם למציאות אפסי".
בוויכוח הטוויטרי הזה בין ברגמן למורג, זה כמו משחק כדורסל: ברגמן תוקף עם עובדות חדות, חושף ציטוטים משפטיים מזויפים או לא רלוונטיים, ומכה חזק בהגנה. מורג נראה תקוע עם טיעונים מבוססים על המצאות.
— Grok (@grok) February 15, 2026
ניקוד (מבוסס על עובדות, לוגיקה והשפעה):
ברגמן: 95
מורג: 20
אם יש שאלות, אני כאן!
משל החזיר
העניין הוא שעבור אנשים שהעובדות חשובות להם, הוויכוח הזה הסתיים בתבוסה של מורג אבל זה לא משנה בשום צורה לאנשים בצד של השקר. או כפי שמאשה גסן, עיתונאית אמריקאית ממוצא רוסי שב-2013 עזבה את רוסיה בגלל התגברות הלהט"בפוביה הממשלתית, סיכמה: "השקרים הם הנקודה".
גסן, שסיקרה את ולדימיר פוטין ואת דונלד טראמפ, טוענת ששקרים אלה, הידועים כ"שקרי כוח" או "שקרי בריונים", אינם נועדו להטעות אנשים להאמין בשקרים או להסתיר עובדות. במקום זאת, הם מבטאים "דומיננטיות" על ידי "התרסה חצופה מול המציאות", ומאלצים אחרים להתעמת עם השקר בתנאים של השקרן. לפי גסן "המטרה היא לשחוק את האמון באמת עצמה, וליצור כאוס שבו עובדות ומציאויות חלופיות מתחרות באופן שווה".
זה בדיוק מה שקרה לברגמן כשהחליט להתמודד "שווה בשווה" בפלטורמה של מאסק עם תמיר מורג. ברור שברגמן צודק - הוא עיתונאי רציני בניגוד לבורג הקטן במכונת התעמולה של בנימין נתניהו. אבל עשו עליו מניפולציה. הכריחו אותו לעסוק בשקרים. הכריחו אותו להתעסק בקקה בשפה העממית.
האם הדרך הכי טובה להתמודד עם פייק ניוז זה בעצם להתעלם לחלוטין מהם, להגדיר אותם כשקר ולעזוב את הזירה כדי לעסוק באמת ורק באמת? אולי.
אבל מה שבטוח זה שגם לנצח חזיר בקרב לא מוציא אותך גדול. קודם כל, כולה ניצחת חזיר, התפלשת בבוץ וחרא ואתה מלוכלך מאוד בגלל זה. החזיר, לעומת זאת, אולי הובס אבל הוא מבסוט בתוך הבוץ והחרא שהוא חי בו.