מבין כל הראיונות הנוראיים מזירת הנפילה בבית שמש, הריאיון הכי נורא היה של בחור חרדי, מאיר בלוך, שבא לזירה ו"חילץ טלית וספר קודש" מהמקלט. "הכל היה שרוף אבל אלו שרדו" התרגש. מר בלוך ראה את הזירה לפני שפינו אותה. לטענתו ראה את הגופות ואת הפצועים ואז קלט את הטלית וספר התורה ששרדו את התופת ו"חילץ אותם". אין לי ספק שזו הדרך שלו להתמודד עם האסון הגדול והדברים הנוראיים שראה באותה זירה. זה לא עליו.
האחריות של העיתונאים שמראיינים אותו ועורכיהם היא לא לעלות ראיונות כאלה לאוויר. מלבד העובדה שנודף מראיונות כאלו ריח חזק של ניסיון החזרה בתשובה המוני רגע אחרי אסון נוראי, תחשבו רגע מה זה עושה לבני המשפחה של תשעת הקורבנות שרואים מישהו מצהיר שאלוהים הציל על חשבונם ספר ובד, קדושים ככל שיהיו, וזה איזשהו נס. באמת, רק מטעמי רגישות אסור לתת ל"מודים לאל" לברך על הנס שקרה לחומר במקום בו תשע נפשות נרצחו.
עכשיו, אלו הם החרדים. הם מאמינים בניסים והם יחפשו את המסר האלוהי בכל אסון. בכל זאת, הם הצליחו ליישב את האמונה שלהם באלוהים הכל יכול שמציל את העם היהודי שנים על גבי שנים עם השואה. כל הכבוד להם על הפלפולים והאמונה. הלאה.
העניין העקרוני כאן הוא לא דתי. אני לא כאן כדי להתווכח עם איש חרדי על מה חשוב יותר בזירת רצח. שוב, העורכים והעיתונאים אמורים לעשות את זה. הם אמורים להבדיל בין חומרים ראויים לשידור לקשקושים מקושקשים או עדות ראייה מאנשים שמתמודדים עם איזושהי סוג של פסיכוזה.
ועוד משהו בהקשר של חרדים מול מצלמות הטלוויזיה. זה לא משהו מדובר כל כך, אבל במהלך השבעה באוקטובר אנשי זק"א היקרים באמת דיברו ארוכות עם עיתונאים וסיפרו סיפורים שלא קרו. הם עשו את זה מתוך הלם - כנראה - אבל העובדה היא שזה פגע בהסברה הישראלית ונתן למכחישי הטבח את "זרעי האמת" שכל קונספירציה צריכה. אלו היו ראיונות לא אחראיים של אנשים שלא קיבלו את ההכשרה המספקת כדי לדבר לתקשורת על הדברים הנוראיים שראו. אז כן, גם להם לא היה צריך לתקוע מיקרופון מול הפנים.
ובכלל, אחרי אירוע כמו שקרה בבית שמש בכלל לא היו צריכים להתעסק בניסים ונפלאות בערוצים השונים. היו צריכים לשאול - שם בזירה - האם יש קשר בין קריסות המבנים הלא תקינים בבית שמש, שהעסיקו את התקשורת המקומית (וגם מעט את הלאומית) ב-2025, לתקינות המקלט שקרה בו האסון הנורא ב-2026?
צריך גם היה לשאול על מבנה המקלט והאם יש מבנים דומים במקומות אחרים בישראל? היה צריך לעסוק בשאלה למה בישראל עדיין יש 3.2 מיליון איש ללא מיגון תקני זמין (עלייה! מאז 2020) וגם למה כ-20% מהמקלטים הציבוריים (כ-2,600) אינם כשירים לשהייה, ולמה יותר מ-56% מהדירות בישראל אינן עם ממ"ד.
אלו השאלות שהיו צריכים לשאול את אנשי המקצוע שם, ושהם היו מפנים את הצופים לממשלה כי ברור שאין להם את התשובות לשאלות הללו. אי אפשר לדעת את המספרים האלה- 3.2 מיליון איש בלי מיגון עלייה מ-2.6 מיליון איש ב-2020, ושלפחות 20% מהמקלטים הציבוריים אינם כשירים - ולא לשאול על זה, לייצר דיון על זה, לדרוש תשובות על זה. (יש מצב שלא ידעו את המספרים האלה, גם קורה, גם מחדל).
בכל מקרה, במקום דיון מעמיק על כמה הממשלה מזניחה אותנו ומפקירה אותנו (שוב), קיבלו בתקשורת קשקושים על נס ופוסט ויראלי מאוד.