וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש נענה לבקשת לוסי אהריש והוציא צו הרחקה לרמי בן יהודה

וואלה ברנז'ה

עודכן לאחרונה: 24.3.2026 / 13:41

בית המשפט הוציא לפעיל הליכוד, עבריין מורשע, צו הרחקה לשישה חודשים מהעיתונאית לוסי אהריש ומבן זוגה השחקן צחי הלוי ואסר על בן יהודה לפרסם פרסום כלשהו על בני הזוג שעלול לפגוע בפרטיותם

מרדכי דוד חוסם את לוסי אהריש וצחי הלוי/X מרדכי דוד

בית המשפט הוציא לפעיל הליכוד רמי בן יהודה, עבריין מורשע, צו הרחקה לשישה חודשים מהעיתונאית לוסי אהריש ומבן זוגה השחקן צחי הלוי ואסר על בן יהודה לפרסם פרסום כלשהו על בני הזוג שעלול לפגוע בפרטיותם - כך מדווח באתר העין השביעית. הבקשה התקבלה על ידי השופט ערן גלברד, זאת לאחר צו הרחקה שנתנה המשטרה לשבועיים בלבד.

אהריש והלוי טענו, באמצעות עורכי הדין עמית מור וליעד להנר, כי מאז המונולוג שאהריש נשאה ברשת 13 שבו עודדה את האזרחים הישראלים הערבים להצביע בבחירות הקרובות, החל בן יהודה במסע הכפשה אלים נגדה ונגד בן זוגה, כולל הפגנה מחוץ לבניין מגוריהם ובהמשך הפגנה מחוץ לדלת דירתם, בקומת המגורים שלהם. בדיון העידה אהריש ש"בנה הקטין, בן חמש, שהה בדירה בעת אירוע המחאה שהתרחש מחוץ לדלת דירתם, וכי אירוע זה, כמו גם אירועי מחאה נוספים שהתקיימו, הותירו בו משקעים קשים שאין זה המקום לפרטם".

"המדובר באירוע שאין לקבלו, הפוגע בפרטיותו, בשלוות חייו, ואף בחירותו של אדם. זאת מבלי להתייחס להיבטים הפליליים הנוגעים לכניסה לנכס פרטי", קבע השופט גלברד ביחס להפגנה מחוץ לדלת ביתם של הזוג. "משכך, אירוע זה לבדו מצדיק מתן צו למניעת הטרדה מאיימת".

רמי בן יהודה בסרטון על לוסי אהריש/תיעוד ברשתות חברתיות לפי סעיף 27 א' לחוק זכויות יוצרים

"חופש הביטוי אינו חופש השיסוי", כתב השופט גלברד. "אין הוא מתיר לפגוע בפרטיות ובשם הטוב באופן חוזר ונשנה המשבש את שגרת החיים לצורך השמעת דברי ביקורת. הביקורת אותה השמיע המשיב בפרסומיו, למצער ברובם, אינם לגופו של עניין אלא לגופו של איש. סבורני כי הדרך בה בחר המשיב אינה דרך לגיטימית להביע ביקורת, וזכותו של המשיב לחופש הביטוי אינה יכולה לשמש אצטלה לפעילות מטרידה הפוגעת בפרטיות ובשגרת חייהם של המבקשת ומשפחתה. כך גם הפרעת שלוותו או השפלתו של האחר בפני שכניו, כפי שעשה המשיב, אינן נמנות עם דרכי הפעולה הלגיטימיות.

"תדירות הפרסומים ותכנם, בפרט העובדה כי המשיב התייחס למבקשת כ'מחבלת', 'אויבת', 'תומכת האחים המוסלמים ומהללי השהידים', מובילים למסקנה כי יש בפרסומים של המשיב - אף אם לא בכולם - משום הטרדה מאיימת, אשר עשויים אף להוביל להסתה ולפגיעה במבקשת. זאת במיוחד בתקופה רגישה זו של מלחמה ובחירות מתקרבות. המשיב אף תוקף את המבקש, כאשר נדמה שכל 'חטאו' הוא כי הוא נשוי למבקשת ותומך בה".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully