בג"צ ביטל היום (שלני) את החלטת שר התקשורת קרעי להעביר את השופטת נחמה מוניץ מתפקידה כיו"ר ועדת האיתור לחברי מועצת תאגיד הציבור הישראלי וקבע כי ההחלטה התקבלה בחוסר סמכות.
ההחלטה התקבלה פה אחד, ע"י השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ וחאלד כבוב, במסגרת דיון בחמש עתירות שהוגשו נגד החלטת השר שלמה קרעי בספטמבר 25. השופטים קבעו כי על שר התקשורת לפעול יחד עם כל הנוגעים בדבר על מנת להביא למינויים של כל 12 חברי מועצת התאגיד, ובכלל זאת יושב ראש קבוע למועצה, בהקדם האפשרי ובמהירות הראויה.זאת כיוון
שמחודש נובמבר 2024 סיימו את כהונתם חמישה מתוך עשרה חברי מועצת התאגיד שכיהנו באותה העת. המשמעות היא כי מאז אותו מועד מועצת התאגיד למעשה משותקת, וכתוצאה מכך, נגרם וממשיך להיגרם נזק משמעותי לתאגיד.
הליך המינוי של חברי מועצת התאגיד מוסדר בחוק השידור הציבורי, ומטרתו היא להבטיח את עצמאותם ומקצועיותם של חברי המועצה. אחד האמצעים המרכזיים שנקבעו במסגרת חוק השידור הציבורי להבטחת היבטים אלה, הוא הקמתה של ועדת איתור עצמאית ומקצועית, שתפקידה להמליץ לשר התקשורת על 12 המועמדים לכהונה במועצת התאגיד. ביום 19.3.2022 סיים את תפקידו יושב ראש ועדת האיתור, ושני המחליפים שמונו לו התפטרו בהמשך מתפקידם. בעקבות זאת, ביום 6.3.2025 מינה שר התקשורת, שלמה קרעי, את השופטת בדימוס נחמה מוניץ לתפקיד זה. לאחר מספר חודשים בהם כיהנה בתפקיד, ובטרם מונו חברי מועצה נוספים, ביום 17.9.2025 הורה שר התקשורת על העברתה מכהונה מהטעם שהיא "אינה ממלאת את תפקידה כראוי". להחלטה זו הציג שר התקשורת שלושה נימוקים: ביטול עצמאות שיקול דעתה לנוכח לחצים שהופעלו עליה מצד נציגי הייעוץ המשפטי למשרד התקשורת; פגמים מתחום דיני המכרזים שנפלו בהליך איתור עליו היא הייתה אחראית; והתייעצותה עם גורם חיצוני זר במסגרת אותו הליך איתור.
בגצ קבע בהחלטתו כי אין בשלושת הנימוקים האמורים כדי לבסס את סמכותו של שר התקשורת להעביר את יושבת ראש ועדת האיתור מכהונתה מהטעם שהיא אינה ממלאת את תפקידה כראוי. נקבע כי מעורבותו של מערך הייעוץ המשפטי בהליך האיתור הייתה נדרשת, וממילא לא הביאה לפגיעה בעצמאות שיקול דעתה של השופטת בדימוס מוניץ. כמו כן, נקבע כי הפגמים בהליך האיתור אליהם התייחס שר התקשורת נבעו מהחלטות שהתקבלו על ידי השופטת בדימוס מוניץ לאחר שניתן להן אישור מטעם הייעוץ המשפטי למשרד התקשורת. בהינתן האמור, נקבע כי לא ניתן לראות במי שפעל על פי העמדה המשפטית שקיבל בנושא משפטי כמי שאיננו ממלא את תפקידו כראוי. לבסוף, נקבע עי השופטים כי לטענת קרעי לפיה, בהליך האיתור היו מעורבים גורמים חיצוניים, לא הונחה תשתית עובדתית מספקת.
לאור זאת, נקבע כי ההחלטה על העברתה של השופטת בדימוס מוניץ מכהונתה התקבלה בחוסר סמכות, שכן אין כל בסיס לנימוקים בגינם סבר השר כי היא אינה ממלאת את תפקידה כראוי. לפיכך, נפסק כי ההחלטה בטלה. בנסיבות אלו, הובהר כי אין עוד הצדקה לכך ששר התקשורת נמנע מלקדם את מינויים של חברי מועצת התאגיד שמועמדותם הונחה על שולחנו, וכן כי על כלל הגורמים הנוגעים בדבר לפעול בהקדם האפשרי ובמהירות הראויה על מנת להביא להשלמת מינויים של כל 12 חברי מועצת התאגיד, ובכלל זאת יושב ראש קבוע למועצה.