שמאל לי ואשמור לך: כלכלת החלטורות של מרצ ודפנה ליאל

המינוי של בן זוגה של השרה תמר זנדברג ליו"ר מרכז הרצל עורר לא מעט ביקורת. אבל לא מצד הכתבת הפוליטית של חדשות 12 דפנה ליאל, שתנחה בו פאנל בתשלום. אז מי ישאל את השאלות הקשות? ליאל בתגובה: "לא מדובר בכנס פוליטי"

05/12/2021
זכי הוא לא סתם מינוי פוליטי אלא בעלה של זנדברג. אז איך ייתכן שליאל מקבלת כסף מגוף בראשות בעלה של שרה שהיא מסקרת? על כך ניתן לתמוה, ואולי אף להשיג כמה טיעונים לא בלתי סבירים

מחזון, לרפיון: המודעה הזאת (ראו בהמשך) לכנס "חזון מול מציאות" פורסמה ביום שישי בעמוד הראשון של עיתון הארץ. גם בשישי שעבר היתה מודעה לכנס הזה. את הכנס מארגן מרכז הרצל בהסתדרות הציונית. בסוף ספטמבר מונה לעמוד בראשו אורי זכי, בן זוגה של השרה לאיכות הסביבה תמר זנדברג. הכנס הוא ככל הנראה אחת הפעולות הראשונות בארגון.

בכנס משתתפים שלושה עיתונאים, שניים מהם כמנחים (ערן זינגר כתב לענייני החברה הערבית של כאן 11 ופוראת נסאר מחדשות 12). בראשם דפנה ליאל הכתבת הפוליטית של חדשות 12.

זכי הוא לא סתם מינוי פוליטי של מרצ. מדובר בבעלה של זנדברג. אז איך ייתכן שליאל מקבלת כסף מגוף בראשות בן זוג של שרה שהיא מסקרת? על כך ניתן לתמוה, ואולי אף להשיג כמה טיעונים לא בלתי סבירים. ליאל לא שונה בכך מממרבית הכתבים, בוודאי מעולמות הטלוויזיה, שנהנים גם מהנחיות פאנלים והרצאות, לעיתים באופן שמשיק ממש לתחומי הסיקור שלהם. דוגמה אחרונה ובולטת לכך היא מתן חודורוב, כתב הכלכלה של חדשות 13, שרק בשבוע שעבר הנחה את כנס פירמת רואי החשבון BBDO.

עוד בוואלה!

כתבי חדשות 12 נגד רסקין: לא עולים לשידור עם לוינסון

לכתבה המלאה
המודעה הרחבה לכנס. עיתון הארץ(צילום: סריקה)
כנס הרצל עיתון הארץ(צילום: סריקה)

בעיית נראות חמורה

"הסיפור של המינוי הבעייתי של זכי כן משך תשומת לב בגלל הבעייתיות, אחרת זה קרה ויקרה כל הזמן. זה לגמרי סיפור חדשותי שליאל אמורה לסקר בביקורתיות, לא ליהנות ממנו"

אבל במקרה הזה, ישנה קומה נוספת, בעייתית יותר: בשבוע שעבר פורסמה כתבה ב"מקום הכי חם בגיהינום" על המינוי של זכי. לפי הפרסום, זכי שמארגן את הכנס ומסכם את הכנס והשם שלו מופיע פעמיים במודעה, מונה לתפקיד אחרי שהשרה זנדברג דיברה עם השר לפיד. זנדברג לא הכחישה ששוחחה עם לפיד, אם כי גורמים בסביבתה אומרים כי מעולם לא התבקש לעשות זאת וכי מדובר במידע שקרי שהגיע לידיהם של לא מעט עיתונאים, ונהדף.

כל אלו עניינים פוליטיים. השאלה הרלוונטית היא האם הכתבת הפוליטית של ערוץ 12 תשאל אותם שאלה אחת קשה בנושא אחרי זה? אולי בכלל הנושא כבר עבר אצלה והיא דפדפה אותו? אם סיפור כזה היה מגיע לפתחה עכשיו, הייתה מפרסמת אותו? גם אם נותנים אמון מלא בקרדיט ובאינטגריטי של ליאל צריך להסכים שיש כאן לכל הפחות בעיית נראות חמורה.

אגב, הנה כמה דוגמאות מהשבוע האחרון למקומות שדווקא כן התייחסו לנושא:

החשיפה המקורית עם כותרת חזקה, במאמר המערכת של הארץ השבוע, סמי פרץ במאמר דעה עם כותרת קשוחה, מעריב-103 הריצו את זה בלופ יום שלם, טור נוסף במקום הכי חם. רשימה חלקית ביותר.

גורם אחר, הבקיא בתחום ההרצאות והכנסים מסביר איך עובדת השיטה: "הרי לכנסים האלה אין קהל. זה רק דרך לחלק כיבודים וליצור מחויבות. יהיו עוד כנסים שליאל תנחה, וגם חבריה". לפי הגורם, "הסיפור של המינוי הבעייתי של זכי כן משך תשומת לב בגלל הבעייתיות, אחרת זה קרה ויקרה כל הזמן. זה לגמרי סיפור חדשותי שליאל אמורה לסקר בביקורתיות, לא ליהנות ממנו".

גם הטוויטר הימני זועם: תלונה ליועמש ול-433

שיחת הטלפון שלא הוכחשה. זנדברג ולפיד(צילום: פלאש 90, אולבייה פיטוסי, ראובן קסטרו)

מדפנה ליאל נמסר בתגובה: "מדובר בכנס של מרכז הרצל שעוסק בשילוב ערבים אל מול חזון הרצל ולא בכנס פוליטי בשום צורה". בהקשר זה יצוין כי לפי "המקום הכי חם בגיהנום" דווקא מדובר בכנס פוליטי לכל דבר ועניין שכן בכנס ישתתפו שני שרים מהקואליציה, אחד מהם ממרצ, וגם חלק מנושאי הדברים הם חברי מרצ ומועסקים במפלגה.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully