בעקבות כתבה בתוכנית "המקור" בהנחייתו של רביב דרוקר ברשת 13, עו"ד הילה יחזקאל, אשר טענה כי ראש לשכת עורכי הדין לשעבר הטריד אותה מינית, הגישה באמצעות עורך דינה אילן בומבך תביעת ענק בסך ארבעה מיליון שקלים - כך פורסם במעריב.
הנתבעים הם אבי חימי, רביב דרוקר, הפקת התוכנית "המקור" ורשת 13.הביטול עשה לו טוב? רביב דרוקר ממשיך להפציץ ברייטינגכזכור, בחודש מרץ האחרון, שודר פרק של "המקור" אשר עסק בחימי, זאת כשנה לאחר פרסום של אילה חסון אודות התלונות על עבירות מין, לכאורה, והתערטלות בשיחת זום של ראש הלשכה לשעבר. על פי התחקיר המקורי, חימי כתב מכתב המלצה לשפיטה לעו"ד יחזקאל, שמולה התערטל באותה שיחה ולאחר הפרסומים בתקשורת הודיע על התפטרותו.
חימי התראיין בהרחבה לתוכניתו של דרוקר, סיפר את גרסתו לאירועים והציג התכתבויות וחומרים המעידים, לדבריו, כי מערכת היחסים שלו עם עו"ד יחזקאל הייתה רומנטית, ולכן תלונתה כנגדו היא בגדר תלונת שווא.
אותם ארבעה מיליון שקלים שיחזקאל דורשת במסגרת התביעה מחולקים באופן הבא: מכלל הנתבעים - 1.5 מיליון שקלים בגין הנזקים הכספיים שנגרמו לה, 1.5 מיליון שקלים בגין הנזקים שנגרמו לה בגין פרסומי לשון הרע, פגיעה בפרטיות, שיבוש חמור של הליכי חקירה והשפעה על עדים והטרדתם, מאבי חימי דורשת יחזקאל פיצוי בסך 800 אלף שקלים, על תקיפתה, הטרדתה המינית, פגיעה בכבודה ובחופש הרצון שלה ובפרסומי דיבה שהפיץ עליה, מרביב דרוקר, חברת ההפקה של "המקור" ורשת 13 - דורשת עורכת הדין פיצוי של 200 אלף שקלים.
רביב דרוקר הגיב על התביעה למעריב ואמר: "לא קיבלתי (את התביעה), אבל מבין שאכן הוגשה תביעה כזאת על התחקיר שעשינו גם נגדי וגם נגד חימי. במקרה של חימי זו תביעה שכנגד, כי הוא תבע אותה קודם וגם את אילה חסון וערוץ 13".
לפני כארבעה חודשים הגיש חימי לבית המשפט המחוזי מרכז תביעת דיבה בגובה 9 מיליון שקל נגד אילה חסון, חדשות 13 ועו"ד הילה יחזקאל. בתביעה זו חימי מיוצג על ידי עו"ד אוהד רוזן ועו"ד נתן שוורצמן ממשרד קלעי, רוזן ושות'.
בכתב התביעה מתאר חימי כך את פרסום הכתבה של חסון: "יחזקאל פנתה לתובע וביקשה ממנו המלצה לכהונת שיפוט, ולאחר מכן הוא שינה את יחסו כלפיה. במהלך שיחת וידאו בין השניים (חימי ויחזקאל, ב"א) חימי התפשט וביצע בעצמו אקט מיני, בניגוד לרצונה של יחזקאל". דברים אלו חימי דוחה והוא אף מציין כי בינו לבין יחזקאל "התנהל קשר חברי ממושך במסגרתו השניים אף קיימו יחסים אינטימיים מעת לעת. השניים קיימו מפגשים אינטימיים הן במציאות, והן בשיחות וידאו. מפגשים אלה היו הדדיים, ונעשו בהסכמה מלאה".
נזכיר: בעקבות הכתבה והסערה הציבורית שהתרחשה סביבה חימי התפטר מתפקידו כראש לשכת עו"ד, זאת כשברקע מאבק ייצרי של הלשכה נגד המהפכה המשטרית אותה הוביל שר המשפטים יריב לוין, חימי סומן כנער הפוסטר שנאם בהפגנות נגד המהפכה והוא אף התראיין לכתבת שער במוסף הארץ שם אמר דברים חריפים מאד נגד כוונותיו של השר לוין.
בכתב התביעה מציין עוד חימי כי "באשמת הנתבעות, התובע ספג נזקים אדירים, בכל תחומי החיים. משרד עורכי הדין שלו קרס, והשתכרותו נפגעה משמעותית. משפחתו הגרעינית, ספגה מהלומה שתתקשה להשתקם ממנה. הוא עצמו, איבד 15 ק"ג ממשקלו ועובר תקופה ממושכת של סבל בל-יתואר, ולילות ללא שינה".
חימי אף מצרף לכתב התביעה שלו את תוצאות בדיקת הפוליגרף שהוא עשה, בהן יצא כי הוא דובר אמת: "יצוין כבר עתה, כי התובע ערך בדיקת פוליגרף בעניינים אלה. מכון הפוליגרף נבחר על ידי העיתונאי רביב דרוקר, במסגרת תחקיר עיתונאי שהוא ערך על הפרשה (כמפורט בפרק ה.5. להלן), וגם השאלות נוסחו על ידו. מסקנות בדיקת הפוליגרף הן חד משמעיות: "חוות דעתי שהינו [התובע] דובר אמת בגרסתו כי: היתה לו עם הילה יחזקאל מערכת יחסים בת כשנתיים שכללה יחסי מין (כולל שיחות וידאו מיניות); יחסי המין היו בהסכמה הדדית; הוא לא התערב ולא השתדל למענה במישרין ו/או בעקיפין בוועדה למינוי שופטים"