"עמדתה של היועמשית בהרב-מיארה חשובה כקליפת השום", הגיב אתמול (שני) בלעג השר שלמה קרעי אחרי שהצעת החוק לשינוי שיטת מדידת הרייטינג עברה בוועדת שרים לחקיקה, חרף התנגדותה.
בתגבתו הבוטה, התבסס קרעי על שיטת הפעולה הפסולה שכבר עבדה לו עם התיקונים שביקש לבצע כדי להכניס את ערוץ 14 לעידן פלוס ולמחוק את חובותיו לרשות השנייה. כשברקע הרפורמה הממשלתית שלו, שעד כה נבלמה, ממשיך קרעי לנסות ולקדם אותה דרך הצעות חוק פרטיות שמונחות על ידי חברי כנסת, שהם למעשה "פרוקסי" שלו. בפעם הקודמת היה זה אריאל קלנר מהליכוד, כעת מדובר בשלום דנינו. בדרך זו מבקש קרעי לעקוף את משרד המשפטים והיועמ"שית - שמבטאים את ההסתייגויות החוקיות ואת טובת הציבור.
כעת, מרכזים מתנגדי החוק מאמץ בבלימתו מול יועמ"שית הכנסת שגית אפיק. במכון זולת פנו בעבר לאפיק והתריעו בפניה על שיטת הפעולה הפסולה של קרעי, ובמקרה של חה"כ קלנר ביקשו את התערבותה. גם בהצעת "חוק הרייטינג" - סעיף מרכזי בתזכיר חוק השידורים של קרעי - הם מבקשים שתבלום את קידומו במליאה ביום רביעי הקרוב.
במכתב ששלח המכון לאפיק נכתב: "כמי שאמונה על בחינת כלל ענייני החוק והמשפט הקשורים לסמכויותיהם ולתפקידיהם של חברי הכנסת, וכן על עניינים הקשורים להליכי החקיקה והבטחת תקינותם, ובדומה אופן בו חוקק החוק של ח"כ קלנר, גם באמצעות הצעת חוק פרטית זו, שר התקשורת קרעי מקדם את אותה הרפורמה הממשלתית, אשר נתקלה בהתנגדויות רבות מהייעוץ המשפטי ומהדרג המקצועי שבמשרד התקשורת, ונשלחו בעניינה מספר רב של הערות מטעם הציבור. זוהי דוגמה נוספת לשימוש האסטרטגי של קרעי בקידום הצעות חקיקה פרטיות רבות שנועדו בסופו של יום להביא לקידום הרפורמה בתחום התקשורת באופן פסול, כפי שמכונה 'שיטת הסלמי'.
"באופן זו מתאפשר לשר קרעי לעקוף את ההליך הדמוקרטי של קידום רפורמות ממשלתיות, תוך דילוג על בחינה ביקורתית מעמיקה, וזאת מכיוון שבחקיקה הפרטית אין את הפיקוח הקפדני המתחייב מטעם גורמי המקצוע והיועצים המשפטיים. כמו כן, ההצעות הפרטיות המקודמות מקשות על תפיסת התמונה הרחבה - השתלטות ממשלתית על שוק התקשורת הישראלי".
עינת עובדיה, מנכ"לית זולת: "שנתיים מאז כינונה של הממשלה, ממשיכים הניסיונות הבלתי-חוקיים מצד ממשלת ישראל לנסות להשיג שליטה בכל גופי השלטון. השר קרעי מנצל את שליחיו בכנסת באופן שאינו חוקי במטרה לכפות השפעה על התקשורת החופשית. שליטה במדד הרייטינג תאפשר לממשלה כוח חסר תקדים על אמצעי התקשורת, דבר שאינו מתקבל על הדעת במשטר דמוקרטי".