שוב, כאוס ניהולי ברשת 13: לוואלה נודע כי מנכ"ל הערוץ אמיליאנו קלמזוק פנה בעת האחרונה בגישושים מול גורמים בענף כדי לבחון את האפשרות שיחליפו את טלי בן עובדיה, זאת מעל ראשה של ממלא מקום המנכ"לית המכהנת. קלמזוק מכחיש את הפרטים.
מינוי הקבע של בן עובדיה, נזכיר, אינו מאושר מזה ארבעה חודשים בשל אי הסכמות שהסתיימו בדד-לוק בדירקטוריון החדשות, שנוצר בשל התנגדות עקבית של נציגי הציבור בו לאופן ניהול הליך המינוי והתוצאה הסופית שלו. נזכיר כי הרשות השניה אף הטילה סנקציות על הערוץ בשל אי השלמת מינוי הקבע, שעוכבו לאחרונה לשלושה חודשים בעקבות הודעתו של קלמזוק על רכישת הערוץ יחד עם קבוצת משקיעים מסתורית שפרטיה לא נודעו עד לרגע זה.
המשמעות בפועל היא כי במידה ולא תוכרע זהות מנכ"ל הקבע, תתחיל רשת 13 לשלם מאות אלפי שקלים בחודש קנסות על הפרת הרישיון. אלו יתווספו ל-4 מיליון שקלים שרק אתמול (שלישי) נודע כי תשלם רשת 13 לעופר ינאי, במסגרת הסכם פשרה שהגיעו אליו הצדדים, ולחובות נוספים של החברה.
בשיחה שקיימה בימים האחרונים בוואלה חברת מועצת הרשות השנייה, ולשעבר מ"מ היו"ר הזמנית שלה אודליה מינס, הבהירה גם היא כי טרם הוצגו משקיעים לחברה, ולא ברור האם הרשות תוכל לאשר את העברת השליטה מידיו של לן בלווטניק.
אתמול, כך נודע לוואלה, התקיימה ישיבת דירקטוריון (בורד) לאישור תקציב חברת החדשות לשנת 2025, ובמסגרתה עלתה, בנוהל שהפך לשוטף, גם ביקורת מצד נציגי הציבור. אלא שהפעם היו שותפים לביקורת גם המנכ"ל קלמזוק והיו"ר טופולסקי. התקציב טרם אושר בשל התנגדות של נציגי רשת 13. הערכה היא כי מרבית חברי ההנהלה אינם מודעים לכוונת הנהלת הערוץ להחליף את מנכ"לית החברה.
מנכ"ל רשת 13 אמיליאנו קלמזוק הכחיש את הפרטים. מנכ"לית חדשות 13 טלי בן עובדיה בחרה שלא להגיב.
חשש ליציבותו של הערוץ
בתוך כך, לרשות השניה צפויות להיות מוגשות התנגדויות להעברת הבעלות בחברה בשל הערפל סביב העסקה שגובשה. עמותת הצלחה פנתה היום לרשות במכתב דרישה בהול בנושא בשל חשש ליציבותו של הערוץ.
"כידוע, מזה תקופה ארוכה פונה מרשתי בעניינים שונים הנוגעים לצורך שבבחינת תקינות פעולת חברת החדשות והמורשה לשידורים בנושאים שונים. זאת בנוגע לסדרי עבודת הדירקטוריון והממשל התאגידי בחברה, הייעוץ המשפטי המוענק לה והצורך שבהפרדתו מהיעוץ הניתן לחברת האם, מילוי מכסת הדירקטורים מטעם הציבור בדירקטוריון, אי תקינויות וכשלים הנוגעים לעצמאות הדירקטוריון, תגמול המוענק לדירקטורים ובהם ליו"ר הדירקטוריון וסוגיות נוספות הנוגעות לכשירות הכהונה וניגודי עניינים אפשריים שיש לבחון. עד כה, לא התקבלו תשובות אצל מרשתי בעניינים אלו על אף חשיבותם, מרכזיותם ודחיפותם.
"עד לרגע זה וככל הידוע להצלחה, טרם פורסמו פרטים מהותיים נוספים כמו זהות חברי הקבוצה, ההסכמות המפורטות אליהם הגיעו הצדדים ושיעורי ההחזקה במבנה הבעלות החדש של כל אחד מהגורמים שיחזיקו בבעלות. כמו כן, לא ברור אם מלוא המידע הנחוץ מצוי בידי הרשות ונמסר לה. בכך נעוץ קושי רב - ראשית, בשל הצורך לבחון את כשירות המבקשים ו/או הבעלים המיועדים להחזיק בבעלות במורשה לשידורים, יש לפרסם את פרטיהם ואת המסגרת הכוללת של העסקה. בחינת איתנות כלכלית נדרשת, לצד מגבלות ותנאי סף הנוגעים לזהות המשקיעים והבעלים החדשים - מחויבת המציאות ויש להעמידה אף לידיעת הציבור בהליך מסודר של שימוע או הצגת עמדות - כפי שהיה בעבר למשל בעת מיזוג רשת וערוץ 10. בין הסוגיות המתעוררות באשר לכשירות עולות גם שאלות של בעלות צולבת, מניעות להחזיק במניות בשל פעילות אחרת, שאלת המגבלות החלות על החזקה בידי גורם זר ושאלות נוספות שלגביהן נקבע בדין כי יש לבחון אותן בשים לב לעובדות הרלוונטיות. בנסיבות אלו קיימת מניעות תחילית כלל לדון בבקשה ולהידרש אליה ומרשתי עומדת על תיקון הפגמים והשלמת החוסרים הקיימים".