בבית משפט השלום בחדרה, אצל השופטת עידית פלד, נרשם השבוע עוד כרסום בחופש העיתונות, בזכות הציבור לדעת ובעוד אי אלו פריבילגיות של משטר דמוקרטי, כמו פומביות הדיון.
היה זה כשבפני השופטת פלד, ביומיום שופטת תעבורה, הובא ראש העיר חריש, יצחק קשת, כנגדו הגישה פרקליטת מחוז חיפה כתב אישום בגין מעשים מגונים בחמש נשים וקשר מיני עם עוד שתיים, והכל בקשר עם כהונתו כראש עיר. הפרשה מטלטלת את העיר חריש, היא מטלטלת נשים ברחבי הארץ והיא מותירה פעור פה כל מי שמצוי בפרטיה, גם את חוקרי יאח"ה בלהב 433 שאומרים שזו אחת הפרשות החמורות ביותר מסוגה המיוחסות לראש עיר. קשת הוא פוליטיקאי מקומי רב כוח והשפעה. מאז נעצר על ידי יחידת יאח"ה, עוקבת העיר בסקרנות רבה אחר המעט שניתן היה ללמוד על מעלליו, דרך הופעותיו בבית משפט השלום בחיפה, שם פעם אחר פעם האריך השופט בוריס שרמן את מעצרו. שבע פעמים בסך הכול.
ביום ראשון הוגש כתב האישום, ולצידו, בקשה למעצר עד תום ההליכים. לאולם הגיעו אנשי תקשורת נציגים של וואלה (כותב שורות אלה) ותאגיד השידור הציבורי כאן מלווים בצלמי ווידאו וסטילס מטעם וואלה, כאן, חדשות 12, הארץ, ידיעות אחרונות - YNET וישראל היום. אך הגיוני הוא - מדובר בנבחר ציבור כנגדו מוגש כתב אישום, עיר שלמה וארגוני נשים ברחבי הארץ ממתינים לראות שצדק נעשה עם הנשים שאזרו אומץ והתלוננו. שלא מטייחים את הפרשה. שלא משחררים אותו טרם נבחנה כהוגן מסוכנותו לתושבות העיר ולהליך המשפטי שהוא צריך להתמודד עמו.
אלא שהשופטת עידית פלד גילתה סימנים של אי נוחות מנוכחות הצלמים ומנעה מהם לתעד את המעמד, כמקובל, וכפי שאיפשר השופט שרמן בחיפה כבר ביומו הראשון של המעצר. אצל השופטת עידית פלד, מה שהיה מותר ביום הראשון של מעצר כחשוד, אסור אחרי 28 יום כשראש העיר כבר בסטטוס נאשם. העיתונאים הגישו לה בקשה בכתב לטובת הצלמים, ממנה היא התעלמה, ובסופו של דיון הארכת המעצר איפשרה לאנשי שב"ס להוציא את ראש העיר הנאשם טרם דנה בבקשה לצילום.
כאשר העיתונאים מחו הוא הושב ככדי שהשופטת בכל זאת תקיים מעין דיון בבקשתם, אותה היא כצפוי דחתה ואנשי יחידת הליווי "נחשון" של שב"ס שוב נחפזו להוציא את ראש העיר אל מחוץ לאולם. את נימוקיה של השופטת, אם היו כאלה, היא מלמלה בשקט לקלדנית, כך שמיציע הקהל והעיתונאים לא ניתן היה להבינם. כאשר טען בפניה כותב שורות אלה, היא קטעה אותו פעם אחר פעם. דבריו כלל לא נרשמו לפרוטוקול, כאשר בדחילו ורחימו הוא העיר לה על כך היא הואילה והכתיבה מזיכרונה לקלדנית מעין פרפראזה של הדברים. הסניגור, עופר ברטל, טען כנגד צילומו של ראש העיר הנכלם כנראה במעמד המביש, כאשר "רק כעת הוגש כתב האישום".
למרבה הצער, השופטת עידית פלד לא לבד. היא חלק ממגמה אצל שופטים שמאסו בנוכחות התקשורת בדיוני בית משפט ושבעת האחרונה למדו כי אפשר לרמוס את הזכויות האלמנטריות החוסות תחת חופש העיתונות שהם אוהבים להכביר מילים בשבחו אבל בפועל כאמור מכרסמים בו. חבל שהנהלת בתי המשפט לא נוקטת עמדה נחרצת בנושא. אם צלמים אינם רצויים באולמות, נא להודיע בפירוש ולמנוע ביטול זמנם. אם מכירים בזכות התקשורת לתעד גם בצילום, גם אם במגבלות הדרקניות שבתקנות, אזי נא להדריך את השופטים לאפשר לממש את הזכות הזאת.
כך גם אצל השופטת עידית פלד. לא עזרו הטיעונים כי נבחרי ציבור בהם נשיא וראש ממשלה זה או אחר צולמו גם צולמו באולמות בתי משפט. לא סייעה הטענה כי אין בית משפט השלום בחדרה שונה מבית משפט בראשון לציון, תל אביב או ירושלים. לא סייעה אף הטענה כי כשהובא בזמנו ראש העיר לשעבר של חדרה עצמה לבית משפט השלום בראשון לציון, לא עלה בכלל על דעתו של השופט מנחם מזרחי למנוע את הצילום. מדוע יימנע הפעם תיעוד של ראש העיר חריש בחדרה ביום משמעותי זה לטחנות הצדק?
ובינתיים עזבו כבר אנשי התקשורת את האולם תוך שמעין דין ודברים ממשיך להתקיים סמוך לבימת השופטת. לדיון הצטרף כבר גם נציג נחשון, שהוסיף מרחשי לבו - "ואותנו לא שואלים בכלל. יש עצירים שאני מסרב להצטלם לצדם". אמר ולא פירש. הסניגור, עו"ד עופר ברטל, עודד אותו בסגנון, "למה אתם לא מתארגנים ופועלים משפטית כנגד זה".
התובעת שהגישה לתקשורת עותק "מושחר" של כתב האישום, לא ראתה עניין להתערב ולהביע את עמדתה כלל לעניין הצילומים. את הדיונים מבקשת הפרקליטות לקיים בדלתיים סגורות. השופטת פלד גם סירבה לתת לנציג התקשורת את פרוטוקול הדיון שבמהלכו כאמור טען לטובת הצלמים. היא הפנתה למזכירות. במערכת נט המשפט אין גישה לתיק לבעלי היתר עיון כללי. נחסם. כאילו לא קיים כלל. יותר לא ניתן יהיה לעקוב באמצעות המערכת הזו אחר התנהלות התיק - לא מועדי דיון, לא בקשות שהופנו לשופטת, לא החלטות ולא נימוקים. זאת אותה שופטת שבאותו יום ממש לא טרחה לחסות במערכת נט המשפט תיק נוער שנדון בפניה. אין דין נער מפנימיה באזור החשוד באחזקת סכין כדין ראש עיר המואשם במעשים מגונים והפרת אמונים. בקשה לדוברות הנהלת בתי המשפט לקבל עותק מהפרוטוקול המדובר סורבה אף היא, בטענה כי פרוטוקול הדיון חסוי - למרות שהשופטת טענה כי היא קיימה את הדיון בדלתיים פתוחות.
אז כנראה רק בכאילו. לא צילומים, לא פרוטוקול, לא גישה לתיק. לא ניתן להמנע ממחשבה שהשופטת עידית פלד רוצה לדון בתיק הזה במחשכים. נמשיך ונעקוב, למרות זאת.