מביך: 1.4% צפו בראיון של נתניהו לשרון גל בו העניק לנתניהו תכשיט

הראיון הבלעדי שהעניק ראש הממשלה נתניהו לערוץ i24news (ערוץ 15) זכה לנתון רייטינג נמוך במיוחד של 1.4% ממשקי הבית היהודים. כ-28,000 צופים בלבד התיישבו מול שרון גל בשעה 19:00 לצפות בנתניהו מסביר את ההחלטה ללכת על כיבוש עזה. כך למשל שרון גל בחר לשאול את נתניהו שאלות "קשות" כמו אם היה רגע אחד במלחמה הזאת, ב-676 ימים שעברו מאז ה-7 באוקטובר, שהצליח לרגש אותו, וביקש להבין את חזונו.

לשם השוואה, חרף העובדה שנתוני הצפייה נמוכים תמיד בחודשי הקיץ, רצועת 19 בכל הערוצים המקבילים השיגה יותר: שבע בתאגיד השידור עם 1.9%, המהדורה המוקדמת בחדשות 12 עם 9.7%, אזור מלחמה בחדשות 13 עם 5.5% ולפני הכותרות בערוץ 14 עם 4.5%. מנגד, בערוץ מתגאים בפולואים של סוכנויות ידיעות גדולות בעולם שהפיצו את הראיון, בהן: AP, AFP ורויטרס ובערוצי הטלוויזיה הנצפים בעולם שהתייחסו אליו.

נזכיר: במקביל לעשרות ראיונות שמעניק לתקשורת הזרה, כולל שניים השבוע, נתניהו מחרים לחלוטין מזה 4.5 שנים את ערוצי התקשורת הישראלים, וממעט להתראיין אליהם. אם כן מתראיין, הוא מגיע לבמות נוחות ומזוהות עמו כמו ערוץ 14, איילה חסון בתאגיד השידור וכעת ערוץ i24 הנחשב ליריב של 14 על משבצת הימין הביביסטי.

במהלך הראיון, שרון גל החליט "לסבך את נתניהו בתיק 6000", כדבריו, והגיש לו מתנה. הוא הבהיר שהמתנה היא "לא לראש הממשלה עצמו - אלא לאשתו, שרה". המתנה - מתוך קולקצייה שיצר שרון גל עצמו ומקדם אותה ברשתות החברתיות. המחירים באתר של שרון גל מתחילים מצמיד מחוט כסף בעלות של 239 שקלים, ומגיע עד שרשרת זהב ויהלום שעולה 3,290 שקלים.

על פניו מדובר בהפרה ברורה של כללי הרשות השנייה, האוסרים על מתן מתנות לפוליטיקאים, בוודאי כשלערוץ ישנו אינטרס ישיר בקידום מהלכים רגולטוריים שיכולים להיטיב עמו (הערוץ ממתין זמן רב לחוק השידורים של שר התקשורת קרעי, שיאפשר לו לקבל נקודת זינוק טובה יותר מול הפלטפורמות המתחרות). אלא שערוץ 15, בהיותו משדר רק בסטרימינג, לא נכלל תחת פיקוח הרשות השנייה ולמעשה לא חלה עליו שום רגולציה מלבד החוק. אותו, מתברר, בערוץ הפרו.

לפי חוק הגנת הצרכן ייתכן שיש פה פרסומת סמויה למוצר של שרון גל בלי גילוי נאות או הבחנה בין תפקידיו. לפי לשון החוק, "המפרסם פרסומת בצורה של כתבה, מאמר או ידיעה עיתונאית, בלי לציין באופן ברור כי המדובר בפרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה, אף אם תוכנה אינו מטעה; לענין סעיף קטן זה, השתתפות עיתונאי, לרבות מגיש, קריין או מנחה בכל כלי תקשורת, בפרסומת, יראו אותה כפרסומת מטעה, אם אין בה הבחנה ברורה בין עבודתו המקצועית לבין הפרסומת".