אתמול (שני) הודיע האלוף במיל' יפתח רון טל כי הוא מתפטר מראשות הוועדה לבחינת פעילות גלי צה"ל בשל ניגודי עניינים. רון טל טוען כי הוא לא ידע שמירלשווילי, שאצלו הוא מרבה להופיע הוא גם הבעלים של תחנת "רדיו קול חי".
ממידע שהובא לידיעת וואלה נראה כי דרך הקמת הוועדה, שכאמור פעילותה מואצת בימים אלו נוכח המוטיבציה הבלתי מוכחשת של הממשלה לקדם את סגירת התחנה, רצופה בכשלים רגולטוריים ומשפטיים. במכתב חריף של ארגון העיתונאים שנשלח למשרד המשפטים מוצגים פגמים עמוקים שנפלו ונופלים במינוי הוועדה הציבורית בעניין עתידה של גל"צ שמינה שר הביטחון. במכתב נטען כי יש לפזר את הוועדה ולהתחיל מחדש את תהליך הבחינה.
המכתב מונה כשלים רבים במינוי הוועדה ביניהם: סוגיות ניגוד עניינים, זיקות חברי הוועדה, עמדתם וגיוונם של חברי הוועדה, הזמנים בהם פועלת הוועדה והזמנים שקצבה לציבור וכן היעדר עובד מדינה כחלק מקאדר החברים.
במכתב מצוין כי "הפעלת הסמכות צריכה להיעשות בהליך המתאים לעמוד בדרישות הדין ובכלל כך האיסור על ניגוד עניינים". על פי הנחיות היועמ"ש סוגיית ניגוד העניינים צריכה להיבחן טרם מינוי חברי הוועדה. כפי שכבר פורסם, הסכם ניגוד עניינים נחתם רק לאחרונה, מספר שבועות לאחר שהוועדה כבר החלה לפעול.
עוד בהקשר הזה, מבקש הארגון במכתבו להתחייבות חברי הוועדה "לנהוג במסגרת תפקידם בהגינות וללא משוא פנים". הארגון טוען בתוקף כי יש מקרים בהם החשש לניגוד עניינים ממשי ולכן הסדר ניגוד עניינים לא מספיק והמינוי לא יכול להתקיים. (הטענה מתייחסת כמובן לניגוד העניינים של יפתח רון טל, המשמש כיו"ר הוועדה ועובד כפרשן של ערוץ 14 - כאמור, רון טל התפטר ד.ו). במכתב נטען כי העובדה שהסדר ניגוד העניינים לא נקבע מראש, הוא פגם שלא ניתן לתקן ומכאן שיש לבטל את התהליך ולהתחילו בליווי משפטי.
מעבר לעניין ניגוד העניינים, עולה תהיה הקשורה בזיקות חברי הוועדה לשר או למי משרי הממשלה. גם כאן עולה שאלה לגבי חברי הוועדה ובמכתב מבקשים להבין האם בוצעה בדיקה כזאת. אמנם אין לדעת האם אכן יש זיקה בין חבר ועדה זה או אחר לאחד השרים, אבל במדינה מתוקנת זה נושא שראוי להיבדק. בטח כשלדוגמא חבר הוועדה אלעד מלכא, ששימש בעברו משנה למנכ"ל משרד התקשורת.
מעבר לכך, במכתב מובע חשש כי עמדתם של חברי הוועדה כבר גובשה למעשה. במכתב מוזכרות התבטאויות עבר של חברי הוועדה המעידות כי יש להם כבר דעה נחרצת על פעילות גלי צה"ל.
טעם לפגם נוסף נמצא בכך שהנחיות היועמ"ש מחייבות שמרכז ועדה ציבורית יהיה עובד מדינה, דבר שלא מומש בוועדה זו. המכתב מתייחס גם לעובדה שהוועדה צריכה לשקף מגוון דעות של מגזרים שונים. עד עכשיו לא ברור הרכב הוועדה המלא ולא ברור אם עקרון הגיוון מומש.
בין היתר מצוין במכתב כי הוועדה קצבה 7 ימי עבודה להתייחסות הציבור לנושא. זמן זה הוא זמן עבודה קצר יתר על המידה, שלא מאפשר היערכות והתייחסות עניינית.
בארגון העיתונאים דורשים ממשרד המשפטים לעצור את עבודת הוועדה, לפרק אותה ולהקים מחדש ועדה מאוזנת ושקופה, שתפעל בהתאם להוראות הדין ולפסיקות בית המשפט. "גלי צה"ל היא ליבת חופש הביטוי בשידור הציבורי", נכתב בפנייה, "ולכן כל פגם בהליך בחינת עתידה של התחנה הוא פגיעה ישירה בזכויות הציבור".
בסיום המכתב, מתייחסים בארגון לכך שהממשלה פועלת זה שלוש שנים לסגירת התאגיד. מהמכתב עולה חשש שגם כאן מדובר בצעד שהוא בלב סוגיית חופש הביטוי וכי יש להתייחס אליו בכובד ראש ועל פי הנורמות הנדרשות במערכת מתוקנת.