ה"כתב הצבאי" של ערוץ 14 הלל ביטון-רוזן מבקש מהציבור לתרום 250,000 שקל עבור השתתפות בתשלום פיצוי לנתבעים שתבע. בעמוד headstart שפתח מבקש ביטון-רוזן מהציבור להתגייס למענו ו"להילחם על הצדק". אלא שסכום הפיצוי שנקבע לו עומד על 80,000 שקל בלבד. בעמוד לא מוזכר בדף התרומות מה הסכום שבית המשפט חייב אותו.
לפי הפרסום בעמוד שפתח, עד כה הצליח ביטון-רוזן לגייס כ-20,000 שקלים.
בשבוע שעבר דווח בוואלה כי בית משפט השלום בתל אביב דחה לחלוטין את תביעת לשון הרע שהגיש מי שמוגדר כ"כתב הצבאי של ערוץ 14" ביטון-רוזן נגד רועי נוימן ועמותת "הייטק למען הדמוקרטיה", וחייב את התובע לשלם הוצאות משפט בסך 80,000 שקלים.
ביטון-רוזן תבע את פעיל המחאה נוימן ואת מחאת ההיטק על סרטון שהעביר ביקורת עליו ועל דיון באולפן הערוץ תוך שימוש בקטעים מתוך הדיון באולפן. נוימן שיתף את הסרטון והוסיף: "זה כלי תעמולה. לצעוק לעברם בושה זאת מצווה". במקביל, לאחרונה נסוג ביטון-רוזן מתביעה דומה שהגיש נגד רשת 13. בערוץ 13 טענו להגנתם כי מדובר בעיתונאי רשלן שאינו נהנה משם טוב, ואשר פגע כבר כמה פעמים בעבר בכבוד המת.
הסרטון נגע לדברים שאמר ביטון-רוזן בחודש יוני 2024, אז רתם ערוץ 14 פיגוע קטלני בגבול הדרום כדי לקדם עמדה המתנגדת לשירות קרבי של נשים, זאת תוך שדנו בערוץ במרומז באפשרות כי חייל וחיילת שנורו למוות על ידי שוטר מצרי היו עסוקים זה בזו במקום בשמירה.
פסק הדין קובע כי התביעה הייתה חסרת בסיס וכי כל הפרסומים שהותקפו היו ביקורת פוליטית לגיטימית, המצויה בלב חופש הביטוי בישראל. בית המשפט קבע כי ביטון-רוזן הוא איש ציבור פעיל, שפועל בזירה פוליטית-תקשורתית ומביע עמדות נוקבות בעצמו - ולכן אינו יכול לנסות להשתיק ביקורת באמצעות הליכים משפטיים.
עוד קבע בית המשפט כי הסרטון והפוסטים שהופצו אינם מהווים לשון הרע, אלא הבעת דעה מותרת, וכי העריכה של דברי התובע הייתה בגדר המותר בשיח הציבורי. בית המשפט הדגיש כי אין למנוע פרסום ביקורתי גם כאשר הוא חריף, וכי אין שום חובה להציג "תיקוני גרסה" או הבהרות של מי שבחר לומר דברים בשידור חי.