פוליטיקאים ימניים הם שקרנים גדולים יותר מאשר מקביליהם מהשמאל. השקרנים הכי גדולים הם הפוליטיקאים מהימין הפופוליסטי. זו לא דעה. זו עובדה.
מוקדם יותר השנה, חוקרים מאוניברסיטת אמסטרדם פרסמו מחקר שבדק 32 מיליון ציוצים מפוליטיקאים ב-26 מדינות שונות על פני 6 שנים. מה שהם גילו זה מה שדי ידוע לכל מי שיש לו חיבור לאינטרנט: מפיצי הפייק-ניוז הגדולים ביותר מבין כל הפוליטיקאים, הם פוליטיקאים מהימין הפופוליסטי-קיצוני. בעוד פוליטיקאים ממפלגות ימין מתונות, מפלגות מרכז ומפלגות שמאל לא מפיצים את אותה כמות של דיסאינפורמציה.
וזה לא רק החוקרים האנטישמים מאוניברסיטת אמסטרדם שהגיעו למסקנה הזו. באוניברסיטת הארוורד ניתחו את בדיקת העובדות של אתר PolitiFact בין השנים 2016 ל-2021 וגילו שהרפובליקנים שיקרו ב-55% מדבריהם בעוד הדמוקרטים ב-31% בלבד. לפי מחקרים אחרים - כמו מחקר מאוניברסיטת גנט שבבלגיה מ-2019 - הפוליטיקאים הפופוליסטים משקרים ככה כי התומכים שלהם מקבלים את השקרים שלהם ומוכנים להאמין להם - בניגוד לתומכים של מפלגות הימין המתון והשמאל, שהרבה פחות סובלניים לשקרים ופייק ניוז.
כל מי שעוקב אחרי חדלי האישיים במפלגות הימין הקיצוני בישראל (כולל מפלגת הליכוד שהפכה למפלגת כ"ך על מלא) רואה את השקרים שהם מצייצים ויורקים לאוויר העולם מדי יום. שקרים על בג"צ, שקרים על אחים לנשק, שקרים על מה שקרה בשבעה באוקטובר, שקרים על העבודה שהם לא עושים, שקרים אפילו על נסיעות עבודה לדובאי.
הפוליטיקאים הימניים בישראל לא מפסיקים לשקר. וזה לא משנה לאף אחד מתומכיהם. ושוב, הם לא שונים מאשר הפוליטיקאים הפופוליסטים ברחבי העולם. בטוח שאם מישהו יעשה מחקר הוא יגלה שאלמוג כהן מצייץ הרבה יותר שקרים מאפרת רייטן. שוב, זה ברמת עובדה, לא דעה. וזה מחייב את התקשורת הישראלית להתייחס אחרת לאימרות והצהרות של פוליטיקאים ימניים כי להדהד את השקר זה מה שהם רוצים שתעשו.
איילה פנייבסקי, חוקרת מאוניברסיטת קיימברידג' ולשעבר עיתונאית ישראלית, כתבה חמישה כללים להתמודד עם השקר (בהזדמנות זו, צפו בראיון איתה בפודקאסט תיקטוק בוואלה).
1. לא להאכיל את הטרול כשהוא קטן. אם נתקלתם בשקר שלא זכה לתפוצה, התעלמו ואל תגיבו.
2. להפריך את השקרים, לא לחזור עליהם. הסבירו את הסיפור במילים שלכם בלי לצטט שקר.
3. "סנדוויץ' האמת" הוא מתכון למסגור נכון של פייק: מתחילים בעובדות, עוברים לתיאור השקר או הספקולציה, ואז חוזרים לעובדות.
4. הפרכה מונעת. להכין את הציבור לשקרים שיגיעו, כדי שכשהם יגיעו המניפולציה תהיה צפויה. למשל, אנחנו יודעים שאם 65% מהערבים יצביעו, ראש הממשלה בנימין נתניהו, יודח בבחירות הקרובות ולכן סביר להניח שהוא יפיץ אינסוף שקרים ופייק ניוז שנועדו לפגוע בשיעורי ההצבעה של הערבים בבחירותה באות.
5. זהו את המוטיבציה שמאחורי המניפולציה. במקום לפרט את טיעוני השקר, הסבירו למה מישהו משקר.
למרות שיש דרכים מדעיות להתמודד עם פוליטיקאים שקרנים, היו בטוחים שברוב התקשורת הישראלית פשוט ימשיכו לתת את אותה הבמה לשקר ולאמת. בכל זאת, שקרנים מביאים אחלה רייטינג.