יו"ר ועדת האיתור למועצת תאגיד השידור השופט בדימוס משה דרורי שמונה על ידי השר קרעי את התפטרותו, זאת על רקע הקפאת סמכויות הוועדה בבג"צ.
בהתאם לסעיף 29 (א) (1) לחוק השידור הציבורי הישראלי, יו"ר ועדת האיתור ממונה בהתייעצות עם נשיא בית המשפט העליון. ועדת האיתור אחראית על המלצה למינויים של חברי מועצת תאגיד השידור וליושב ראש תאגיד השידור. ליושב ראש ועדת האיתור סמכות למנות את שני החברים הנוספים בועדה באופן עצמאי.
בעתירה נגד דרורי דרשו לבדוק מחדש את המינוי של קרעי ואת הסיבות להתפטרות קודמתו השופטת בדימוס נחמה נצר. נזכיר: יו"ר ועדת האיתור הראשונה שמינה קרעי, השופטת נצר, התפטרה פחות משנה לאחר מינויה. על פי פרסומים התפטרותה התרחשה לאחר נסיון התערבות של השר במינוי חברי ועדת האיתור הנוספים.
העתירה נגד דרורי נשענה על תכלית חוק תאגיד השידור, המציב כיעד את קידום פעילות התאגיד וצמיחתו. "ספק של ממש אם כבוד השופט (בדימוס) דרורי, הוא הדמות המתאימה לכך וזאת בהביא בחשבון את תפיסת עולמו והתבטאויותיו כפי שבאו לידי ביטוי בפסיקותיו וראיונותיו", נכתב בה.
מועמדותו של דרורי לא עברה ללא בעיות בוועדה לבדיקת מינויים. גם ממלא מקום נשיא ביהמ"ש העליון שלח מכתב לשר קרעי בעניין מועמדותו של דרורי, כפי שנחשף בוואלה, ובו רמז למידע רלוונטי למינוי דרורי. ברקע, יצוין כי ביהמ"ש מתח בעבר ביקורת קשה מאוד על התנהלות משרד התקשורת על התמשכות הטיפול בכל הפרשה וכתב שהיא "מעוררת אי נחת".
דרורי התפרסם בין היתר בכך שתקף בעבר את הפרקליטות על רקע תיקי נתניהו והביע תמיכה בהפיכה המשטרית. דרורי אף משמש מטעם הממשלה כיו"ר "ועדת הרוגלות" לבדיקת לפרשת פגסוס, ולא נענה לבקשה להקפיא את עבודתה בזמן המלחמה.
בהקשר זה יצוין כי קרעי לא הכחיש בעבר את רצונו להחליש את תאגיד השידור, ואף קידם הליכי חקיקה בנושא. כלפיי השר נטען אף כי שאיפותיו הן לפרק את המועצה הקיימת. למעשה, בהנהלת התאגיד אמרו באופן רשמי כי קרעי "מכין הקרקע להשתלטות על הארגון".
משר התקשורת, שלמה קרעי, נמסר כי הוא קיבל בתחילת השבוע את מכתב התפטרותו של השופט בדימוס משה דרורי מכהונתו כיו"ר ועדת האיתור לתאגיד השידור הישראלי. "ההתפטרות הגיעה בעקבות החלטת בג"צ להקפיא את סמכויותיו של השופט דרורי כיו"ר הוועדה, ולנוכח מה שהשר כינה "תהליך מעוות והניסיון של היועצת המשפטית לממשלה בחסות כבוד השופט יצחק עמית, לעקר את החוק מתוכן ולהפקיר את הפיקוח על כספי הציבור המבוזבזים בתאגיד".
השר הוסיף כי: "משעה זו אני רואה את התאגיד כמפר לא רק את חובתו לשידור מאוזן, אלא גם את חובתו לשידור עצמאי. במשך כשנתיים, התאגיד נוקט עמדה חד-צדדית במחלוקת הציבורית בשאלת הרפורמה המשפטית ומעניק סיקור אוהד כמעט ללא סייג ליועצת המשפטית לממשלה. במקביל, היועמ"שית גומלת לתאגיד בחוות דעת חסרות בסיס משפטי, שמטרתן להגן עליו מסמכות החקיקה של הכנסת. שתי התופעות הללו קשורות זו בזו - שידורי התאגיד אינם עצמאיים".
עוד הוסיף השר: "לאור נורמות שנקבעו בהליכים אחרים, תופעות אלו מעלות חשדות בתחום המנהל התקין הן מצד גורמים בתאגיד והן מצד היועצת המשפטית לממשלה".
מאגודת העיתונאים ירושלים נמסר כי היא "מברכת על החלטתו של השופט בדימוס, משה דרורי, להתפטר מראשות ועדת האיתור של תאגיד השידור הישראלי. אומנם, כחלק מניסיונות המאבק בתאגיד ומהניסיונות לייבשו, ברור שהשר לא ימהר למנות חברי מועצה חדשים. ובכל זאת, האגודה מצפה ודורשת שבחירת היו"ר/ית וחברי המועצה תעשה בצורה מקצועית וראויה, כך שטובת השידור הציבורי תהיה לנגד עיניהם".
העותרות נגד מינויו של דרורי: "התפטרותו היא היא הישג אדיר ואבן דרך במאבק לשמירה על התקשורת החופשית והעצמאית בישראל! כשהעתירה שהובילו מכון זולת יחד עם תנועת רגולציה הוגנת ואגודת יוצאי אתיופיה נגד מינויו של השופט בדימוס משה דרורי ליו"ר ועדת האיתור של תאגיד השידור הציבורי, הביאה לעזיבתו את התפקיד".
עו"ד (ד"ר) יפעת סולל שייצגה את העותרות: "זהו ניצחון חשוב במאבק נגד חיסול התקשורת החופשית בישראל. שר התקשורת ניסה להשתלט על תאגיד השידור הציבורי באמצעות מינוי לא ראוי ליו"ר ועדת האיתור. העתירה שהגשנו חשפה לא רק את עברו האפל של השופט דרורי, אלא גם את התנהלותו הפסולה מאז המינוי. לכן בחר השופט דרורי לא לנסות להגן על מינויו, שכן אז היה נאלץ להתמודד בבית המשפט העליון מול ההאשמות הכבדות. השר קרעי חייב להבין שאין לנו כל כוונה לתת לו להשמיד את התקשורת העצמאית ולהכפיפה לאינטרסים פוליטיים וכלכליים. אנו נמשיך לעמוד על משמר התקשורת החופשית, שהיא נשמת אפה של הדמוקרטיה".