דיון בוועדת הכלכלה שנערך היום (שני) על הגדרה היבשה "החוק שיחייב את התאגיד בדיווח שנתי לוועדה", חשף את התוכנית האמיתית של קרעי שעומדת מאחורי קידום הצעת חוק הפיקוח על התאגיד שהוגשה לפני כשנה ע"י ח"כ אריאל קלנר מהליכוד ומאז ועד היום לא נידונה.
השר קרעי, ולא קלנר, הוא שפתח והסביר על הצעת החוק. לטענתו, מכיוון שמועצת התאגיד מנועה מלתפקד בשל העובדה שחסרים בה שני חברים, נדרש פיקוח מוגבר על התאגיד. נזכיר: בעקבות העתירה שהגישו מכון זולת, ארגון רגולציה הוגנת ואגודת יהודי אתיופיה נגד מינויו של השופט בדימוס משה דרורי, ובעקבות המכתב של גיל לימון שחשף את ההתנהלות הבלתי תקינה שלו בלשון המעטה, וההתפתחויות בעתירה, השופט דרורי הגיש את התפטרותו בשבוע שעבר.
בהקשר זה יצוין כי הטענה שמועצת התאגיד מנועה מלתפקד היא טענה אבסורדית, שכן קרעי עצמו הוא זה שנמנע מלמנות יו"ר מקצועי ולא מוטה פוליטית לוועדת האיתור של התאגיד, על מנת שניתן יהיה למנות את חברי המועצה, וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט בעתירה המתנהלת כנגד משרד התקשורת בעניין הזה.
קרעי חשף את המטרה האמיתית של קידום הצעת החוק בשלב זה והציע שהרשות השנייה תכנס בנעליה של מועצת התאגיד, והיא זו שתפקח עליו, כמובן שהמינוי של יו"ר הרשות השנייה נקבע על ידי קרעי, מה שיאפשר פיקוח ממשלתי הדוק על התאגיד.
צריך להבין, החוק של קלנר הוא עיוות מוחלט של ההצעה - הנכונה כשלעצמה - להקים רשות רגולציה מרכזית אחת שתפקח. בחוק החדש אין הגדרה מחודשת של סמכויות של הרשות השנייה, והיא מושארת כמו שהיא - עם עם מוטת שליטה רחבה יותר, הכוללת את התאגיד. שוב התברר שהמטרה היא שליטה פוליטית: קרעי לא הצליח להיכנס בדלת באמצעות מינוי יו"ר ועדת האיתור, אז הוא נכנס דרך החלון.
וכך, בסוף הישיבה יו"ר הועדה, ח"כ ביטן, סיכם כי יביא את הצעת החוק להצבעה לקראת קריאה ראשונה כבר בדיון הקרוב בוועדה, וכי לגבי המצב המשפטי של מועצת התאגיד, והפתרון שהציע קרעי לכך (שהרשות השניה תכנס לנעליה של מועצת התאגיד), הוועדה תדון לקראת קריאה שנייה ושלישית.
לא ניתן להתעלם מהעיתוי שבו עולה הצעת החוק ומההקשר הכולל, במקביל לקידום הצעות חוק פרטיות נוספות שנועדו לפגוע בעצמאות התאגיד ואף להביא לסגירתו. כל אלו, חלק מניסיון הפיכה משטרית שהתקשורת הנה רק זרוע אחת שלו.
גולן יוכפז, מנכ"ל התאגיד אמר בדיון בוועדת הכלכלה כי הוא אמנם מברך על כל ניסיון לחזק את מעמדה של הכנסת, אבל הצעת החוק שמבקשת לפקח על התאגיד באמצעות ועדת הכלכלה, אינה חיזוק הכנסת, אלא חיזוק הממשלה והניסיון שלה לשלוט בתכני התאגיד. יוכפז רמז לכוונה של קרעי להפעיל את הרשות השנייה כגוף מפקח על התאגיד.
יוכפז צודק. הרשות השנייה אינה הגוף המתאים לפיקוח על התאגיד מסיבות רבות, שכן פיקוח זה פוגע במטרות חוק תאגיד השידור הציבורי ובראשן במטרת העל של החוק - שמירה על התאגיד עצמאי ונטול פניות. כוונותיה האמיתיות של הממשלה הן להשתלט על התאגיד, והדיון היום הוכיח שקרעי יעשה זאת בכל מחיר.
ממכון זולת נמסר בתגובה: "השר קרעי הוכיח היום מעל לכל ספק כי מטרתו היא אחת, שליטה פוליטית ומלאה על תאגיד השידור הציבורי. השר קרעי נכשל כישלון חרוץ בניסיון שלו למנות במינוי פוליטי את השופט דרורי ליו"ר ועדת האיתור של תאגיד השידור הציבורי, ועכשיו הוא מנצל בצורה גסה ומעוותת את הליכי החקיקה בכנסת על מנת להנחית את הרשות השניה, שעליה יש לו שליטה פוליטית, על התאגיד".