ברשות השנייה לטלוויזיה ורדיו מגבים את ערוץ 14 בכל הנוגע להתבטאויות בשידור נגד חרם המפרסמים המוטל על הערוץ. באיחור של 8 חודשים, נשלחה בשבוע שעבר תגובת הרשות לתלונה שהוגשה בסוף חודש יולי על ידי עמותת הצלחה בנושא. העמותה לקידום חברה הוגנת פנתה במכתב חריף למנכ"לית הרשות מישל קרמרמן, בדרישה לבדוק הפרות לכאורה של תנאי הרישיון והוראות הדין על ידי ערוץ 14. במכתב, שנכתב על ידי עו"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של העמותה, נטען כי הערוץ מקדם את ענייניו המסחריים במהלך השידורים ומנסה להסב נזק לגורמים שונים מולם יש לו מחלוקות מסחריות.
העמותה הצביעה על התבטאויות של המגיש ינון מגל בתוכניתו "הפטריוטים", בה התייחס לסוגיית "חרם המודעות" הנטען נגד הערוץ. לטענת העמותה, דבריו מהווים "הפרה של תנאי הרישיון והוראות הדין האוסרות על קידום אינטרסים מסחריים של הערוץ בשידור".
במכתב מצוטטים דברי מגל מהתוכנית ששודרה ב-23 ביולי: "אנחנו במלחמה... יש עלינו חרם, קשוח, אימתני ואכזר ורשעי... שרוצה לסגור לנו את הפה, לסתום את הפה לערוץ 14. אנחנו רוב עם ישראל ולא סתם. אנחנו כבר הגענו למספר 2 ברייטינג וזה מפחיד אותם. לכן הם עושים את כל המאמצים, כל החברות הגדולות, לסתום לנו את הפה, לחנוק אותנו, שלא נוכל לשדר. אבל אנחנו לא נוותר, לא נוותר. מי שירצה לפגוע בנו, אנחנו נפגע בחזרה ויש להם המון כסף ויש להם המון כוח, אבל אנחנו ננצח, כמו שניצחנו עם שטראוס. אותו דבר".
העמותה דרשה מהרשות השניה לבחון את ההפרות הנטענות ולהפעיל את סמכותה בהתאם. במכתב נאמר כי אם לא תתקבל תגובה מספקת בתוך 30 יום, תשקול העמותה נקיטת צעדים משפטיים. המכתב הועבר גם להתייחסות הערוץ עצמו וכן לוועדת הכלכלה של הכנסת, שמאוחר יותר דנה בנושא "חרם הפרסומות". תשובת הרשות הגיעה כאמור, כעבור 8 חודשים.
בתגובת הרשות נכתב כי "לאחר בחינה, אנו סבורים כי מדובר באמירה כללית למדי של המנחה, שאינה כוללת התייחסות פרטנית למפרסם כלשהו, כאשר ברקע הדברים עומדת טענת הערוץ, כפי שציינת בעצמך במכתבך, כי הוא סובל מחרמות של מפרסמים. בחינת הדברים שנאמרו, גם אם אינם נעימים לאוזן, מצביעה על כך, בנסיבות העניין, שאלה אינם חורגים מגדרי חופש הביטוי והוראות הדין באופן המצדיק שימוש בסמכויות הרשות. לא למותר לציין, כי בהמשך לבדיקתנו לא הוגשו תלונות ציבור בעניין זה, עובדה המהווה אף היא אינדיקציה לדברים. כאמור, בשים לב לאמור, לטעמנו, לא מצאנו כי התקיימו בעניין זה נסיבות המצדיקות פתיחה בהליך הפרה".
יודגש כי בבסיס תכליתה של חקיקת חוק הרשות השניה, עומד עקרון ההפרדה שבין האינטרסים הפרטיים של המורשה לשידורים, בעליו, מנהליו ועובדיו לבין התוכן המשודר, לשם יצירת חיץ על תכני השידור לציבור ומניעת השפעה משיקולים ואינטרסים שונים וכן הקפדה על היותם מקצועיים, חופשיים ומדויקים. הוראות שונות של הדין אוסרות על אופן התנהלות זה.
חוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו קובע כי: "לא יקים אדם, לא יפעיל תחנת שידור, ולא יקיים שידורים אלא אם כן קיבל לכך זכיון או רישיון, בהתאם להוראות חוק זה". עוד, קובעים כללי הרשות השניה לטלויזיה ורדיו כי "לא יעשה בעל זכיון שימוש לרעה במעמדו, בתפקידו או בכוחו לשדר או להימנע מלשדר... או לקדם, במשירין או בעקיפין, את ענינם האישי, הכלכלי או הציבורי, שלו או של מנהל או בעל ענין בו, למעט אם קידום ענין כאמור הינו תוצאה נלווית הכרחית לשידור המשודר שלא מתוך מטרה לגרום לקידום כאמור".
ברקע הדברים יצוין כי בקשות חוזרות ונשנות של וואלה לקבל את מספר ההפרות שנפתחו לערוץ 14 אל מול אלו של קשת 12 ורשת 13 נתקלה בהתחמקות - שממשיכה חודשים ארוכים של יישור קו עם האינטרסים של שר התקשורת. עוד יצוין כי הרשות השנייה עומדת בפני איומי סגירה של השר, תחת רפורמה שהוא מקדם בנושא הרגולציה.