מתקפת היח"צ המטורפת מחייבת לשאול: יוסי כהן, מה עם קצת צניעות

מגפת הקורונה גרמה להרבה מאוד שינויים. אחד מהשינויים המהותיים ביותר הוא סגנון הניהול שנתפס כ"טוב" בחברות וארגונים עסקיים.

במחקר שערכו באוניברסיטה של דרום אפריקה (UniSA), הלכו ל-120 קבוצות וצוותים בחברות והציבו בפני 495 החברים בארגונים הללו שאלונים עם עשרות שאלות על הבוסים שלהם. החוקרים ניתחו אז את התשובות על התכונות האנושיות שהעובדים מחפשים בבוסים שלהם - במיוחד אחרי המגפה. רק כדי לסבר את האוזן, החוקרים הגיעו לחברות הכי טובות בדרום אפריקה, שמורכבות מהעובדים הכי בכירים בתחומים שונים במדינה.

הגילוי הכי מעניין שעלה הוא שהתכונה הכי מרשימה ויעילה של מנהיגי הצוותים והמנכ"לים היא צניעות.

זה היה מעניין במיוחד מבחינת החוקרים כי בדרך כלל, בשאלונים מסוג זה, עובדים תמיד דיברו על תכונות כגון כריזמה ויכולת השפעה כאבני יסוד באישיות של מנהיג. אבל, ככל הנראה, בעידן שאחרי הקורונה וסביבת העבודה ואופן העבודה שהשתנו מאז (הרבה יותר עבודה מהבית - למשל), העובדים הבינו שצניעות והיכולת לקבל ביקורת ולהעביר ביקורת הן התכונות הכי חשובות לגיבוש צוותים שמנפקים את הביצועים הכי טובים.

החוקרים גילו שהעובדים מזהים צניעות אמיתית, מודעות עצמית, יכולת לשבח את האחר על החוזקות והתרומות שלו ו"פתיחות לפידבק" - הם התכונות שגורמות לעבודה הכי יעילה, מייצרת צוותים חזקים ופרודוקטיביים, ומצמצת את התחושות השליליות בארגונים למינימום.

מחקר דומה עשו גם באוניברסיטת אוהיו סטייט וגילו שהצוותים הכי יצירתיים והכי מרוצים מהעבודה שלהם היו עם בוסים שהראו יותר צניעות מבוסים של ארגונים וצוותים אחרים.

וככל שיש יותר ציפיות למנהיגות צנועה ככה הבוסים הצנועים יותר יעילים ביצירת סביבת עבודה שמבוססת על שיתוף פעולה. "מנהיגים עם תוצאות גבוהות בצניעות היו בעלי יכולת טובות יותר בשיתוף מידע לחברים בצוותים" לפי החוקרת המובילה באוהיו סטייט, ג'סמין הו. "הצוותים שלהם גם שיתפו מידע טוב יותר מצוותים אחרים".

בקיצור, מנהיגים צנועים הם טובים יותר ויעילים יותר בחברות עסקיות ארגונים ממשלתיים. זה מוביל אותנו לשיחה על אדם שרואה את עצמו כראש הממשלה הבא של ישראל - האיש שבאחריותו מדינת האויב ומממנת החמאס, קטאר, הצליחה לגייס עובדים בתוך לשכת ראש הממשלה - יוסי כהן.

ראש המוסד לשעבר - שסגר את יחידת צלצל, היחידה שנועדה לסכל טרור באמצעים כלכליים ופעלה לחיסול התשתיות הפיננסיות של ארגוני הטרור, כלומר מנעה מהחמאס להיות צבא ג'יהדיסטי שיכול לכבוש חלקים מישראל ולטבוח באלפי ישראלים ביום אחד - פתח במתקפת יח"צ מטורפת בשבועות האחרונים כדי להכריז על הרצון שלו להיות "היורש של בנימין נתניהו".

יוסי כהן מתראיין (כמעט) לכל מקום ואומר דברים מופרכים כגון "חרדים בעדי, ימין ליברלי בעדי, ליכודניקים טובים בעדי, מתנחלים בעדי, כל פורום עסקים מכפר שמריהו עד אשדוד - כולם בעדי". מי אתה בכלל?! מה עם קצת צניעות לאור התפקיד שלך בשבעה באוקטובר?

היהירות והשחצנות של ראש המוסד, שהיה חלק בלתי נפרד מהקונספציה האסטרטגית שהביאה עלינו את השבעה באוקטובר, היא באמת בלתי נתפסת. איך האיש שבאחריותו ובגלל פעולותיו המוסד רשם את הכישלון הכי גדול בהיסטוריה שלו ואפשר לקטאר להיכנס לתוך מערכת העצבים של ישראל, בכלל יכול לחשוב שהוא ראוי להיות ראש ממשלה?

יוסי כהן לא צריך לשבת בראיונות מתחנפים בעיתוני סוף השבוע ובאולפני הטלוויזיה, הוא צריך לשבת שעות על גבי שעות בחדרי חקירות על הקשרים שלו עם קטאר, על הקשרים העסקיים המשפחתיים שלו עם מדינות המפרץ ועל ההתערבות שלו והתנהגותו המופקרת כראש המוסד.

והעיתונאים צריכים לבדוק את השמועות שיש סביבו ובמקום ללטף אותו הם צריכים לבדוק את תפקודו וקשריו כראש המל"ל בזמן החתימה על מתווה הגז, בו הבטיחו הכנסות של מיליארדי שקלים לאזרחי ישראל, שפשוט לא הגיעו.

ומעל הכל, אם יוסי כהן היה בעל מודעות עצמית מינימלית, הוא לא היה פותח את הפה - בטח לא בפומבי ומדבר על רמת ההתאמה שלו לתפקיד כמו ראש הממשלה. אבל מה לעשות, אנשים לא צנועים הם כאלה. חסרי מודעות ומנהיגים גרועים. כלומר, הוא מושלם לתפקיד יו"ר הליכוד.