העסקה הנרקמת בין המיליארדר (המצוי בחובות עתק) פטריק דרהי לבעלי רשת 13 לן בלווטניק, בתיווכו של מנכ"ל הערוץ אמיליאנו קלמזוק חושפת את הבור הכלכלי העצום שנחפר במהלך שנות ניהולו של קלמזוק את הערוץ, ומביאה לגלגולי אשמה ואחריות מרשת לחברת החדשות.
בניסיון לקבע את חדשות 13 כהפסדית ולסכסך בין עובדי החברה הנאבקים נגד המכירה לדרהי, ברשת 13 תדרכו בסוף השבוע כי "5 עובדים בחברת החדשות מרוויחים חצי מיליון שקל בחודש". הכוונה היתה כנראה לעלות השכר של חמשת העיתונאים הבכירים ביחד (כך או כך, עובדים בחברת החדשות אומרים כי "מדובר בשקר גס"). הפרסום הגיע בהמשך לתדרוך קודם מטעם ההנהלה, שקרא לפיטורי "חמישה עיתונאים בעלי אג'נדה" - זאת בניגוד ברור לחוק, האוסר על חברת האם להורות או להתערב בגיוס או פיטורי עובדים בחדשות.
מעבר לאי-הדיוקים לכאורה בתיאור התקציבי (התגמול לרביב דרוקר ולמגישים נוספים בתכניות החדשות נקבע ואף משולם ברובו מרשת 13 ולא מקופתה של חברת החדשות כפי שנטען בפרסומים), מתבקשת כעת השאלה: כיצד הנהלת "רשת" עצמה, שלפי כתבה בדה מרקר רשמה בשנתיים האחרונות הפסדי עתק בניצוחו של אותו קלמזוק, מנהלת את מדיניות השכר לבכיריה שלה - וכמה היא מוצאת לנכון לשלם להם עבור עבודה, שלמעט "האח הגדול" נוחלת בשנים האחרונות כישלון אחר כישלון?
לידי וואלה הגיע חוזה מ-2022 שאחד הסמנכ"לים ברשת 13 חשף מרצונו בתביעה כספית שניהל נגד החברה. המסמך זמין לעיון פומבי ולכן פרסומו אינו מהווה פגיעה בפרטיות. אף על פי כן, החלטנו לא לחשוף את שמו של הבכיר, שכן לא ברור אם משכורתו גבוהה במיוחד בהשוואה לשאר חברי ההנהלה ברשת או שמא זהו הסטנדרט הנהוג בערוץ 13 למרות הפסדיו. יתר על כן, לא מופרך להניח שתנאי השכר (שלו או של אחרים) אפילו השתפרו בחוזים החדשים שנחתמו מאז. כך או אחרת, המספרים מוכיחים כי באופן כללי השכר היה גבוה, גם בתקופות חלשות ברייטינג.
לפי המסמך, שכר הבסיס של הסמנכ"ל עמד לפני כ-3.5 שנים על 77,000 ש"ח בחודש - לא כולל הפרשות לפנסיה, 24 ימי חופשה (הניתנים לפדיון כספי תוך כדי עבודה), כיסוי הוצאות בתפקיד ורכב צמוד בשווי חריג של עד 9,000 ש"ח. הוא היה זכאי להודעה מוקדמת של 6 משכורות בעת סיום עבודתו, על אף שבפועל לא הגיע ברוב התקופה למשרד (הטבה המכונה "מצנח זהב").
בונוס שנתי בגובה עד 6 משכורות
באופן חריג מאוד, בחוזה של הבכיר נכלל אזכור לבונוס שנתי בגובה עד 6 משכורות חודשיות כל שנה (!) - ומהתביעה שהגיש עולה, כי לפחות בחלק משנות העסקתו שולם לו בפועל בונוס של 8 משכורות, כלומר יותר מ- 600,000 ש"ח בנוסף לשכר החודשי. אגב, התביעה עצמה נסובה על השאלה אם הסמנכ"ל זכאי לבונוס גם בעבור התקופה שבה כבר לא עבד בפועל, והיא נמחקה ללא פסק דין - באופן שעשוי לרמוז על פשרה כספית בין הצדדים.
סך העלות של העסקת הבכיר בפועל, בהתחשב בנתונים שפורטו בחוזה ובתביעה, מוערכת באופן זהיר בקרוב ל-2 מיליון ש"ח בשנה - נתון גבוה בכ-50% מעלות השכר המקסימלית שרשת 13 מייחסת לעיתונאי כלשהו בחברת החדשות.
בהקשר זה יצוין כי לפי הכתבה בדה מרקר, נראה שאותו סמנכ"ל לא לבד בחגיגת השכר ברשת 13 - שכן לוואלה נודע כי עלות הבונוסים בערוץ 13 הסתכמה אשתקד ב-4.2 מיליון שקל, ועלות היישוב של תביעות משפטיות (כמו זו שחשפה את החוזה) עמדה על כ-3 מיליון שקל.
לכך יש להוסיף את הסכומים השערורייתיים שרשת 13 שילמה ועדיין משלמת על שורת ליהוקים והחלטות שגויות: חוב של קרוב ל-20 מיליון שקל לאחר העסקה (שלא קרתה) עם עופר ינאי, המצטרף לעשרות מיליוני שקלים ששילם הערוץ בשנתיים האחרונות לנושאי תפקידים שנטשו או הודחו מהחברה כמו מנכ"לית חדשות 13 לשעבר יוליה שמאלוב ברקוביץ', או למגיש אייל ברקוביץ' שבמשך שנה, למרות שרצה לשדר, לא נמצאה לו משבצת - בשעה שהרוויח, לפי הפרסומים, כ-200 אלף שקל בחודש.
גם התוכנית "הישרדות" שהושקה בתקופתו והייתה אמורה לשמש כעוגן שידורים ביום שאחרי המלחמה, השיגה נתוני שפל. בנוסף, רשם קלמזוק את ירידתה המהירה של תוכנית הבוקר שהשיק - כשנה אחרי עלייתה לאוויר, ואת את השקת "שישי ישראלי" עם עדי שילון וסיגל שחמון, שבצל אירועי החדשות שודרה פעמים ספורות בלבד והשיגה נתוניי צפייה מזעריים.
עוד יצוין כי הנהלת רשת מנופחת משמעותית ממקבילתה בחברת החדשות בכל הקשור למספר המשרות, וההערכות בשוק הן שהמנכ"ל קלמזוק מקבל מלן בלווטניק שכר גבוה מאוד - ודאי ביחס לשורת כשלונותיו המקצועיים ולניסיון הכושל ב-2024 לגייס בעצמו משקיעים אמריקנים לערוץ במשך כשנה חודשים, עד החבירה לדרהי.
השבוע יקיים ביה"ד לעבודה דיון בדרישת ארגון העיתונאים לקבל מרשת מידע ונתונים, הרלוונטיים לעסקת דרהי-קלמזוק, שהעובדים טוענים כי אינה חוקית ודינה להיפסל בידי רשות התחרות. סדרי הגודל של שכר הבכירים הנחשפים בחוזה שהבאנו, עשויים להסביר מדוע ב"רשת" מתנגדים לחשיפת נתונים כלכליים כלשהם בפני העיתונאים.