מכון "זולת", תנועת "הצלחה" והתנועה לרגולציה הוגנת, פנו ליועצת המשפטית לכנסת, עו"ד שגית אפק וליועץ המשפטי של ועדת הכלכלה, עו"ד איתי עצמון, בקריאה למנוע את הניסיון להכפיף את תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפיקוחה של הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו.
המכתב החריף בא בעקבות דיון בוועדת הכלכלה, שנערך ביום שני האחרון, דיון שכותרתו הייתה: "הצעת חוק שיחייב את התאגיד בדיווח שנתי לוועדת הכלכלה". אלא שבמהלך הדיון נחשפה התוכנית האמיתית של שר התקשורת, שלמה קרעי.
קרעי ניסה להסביר בדיון שמשום שמועצת התאגיד מנועה עכשיו מלתפקד, כי חסרים בה שני חברים, יש לפקח עליה באמצעות הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו. אלא שבהקשר זה כדאי לציין שהטענה של קרעי שמועצת התאגיד מנועה מלתפקד היא אבסורדית ממש, משום שקרעי עצמו הוא זה שנמנע מלמנות יו"ר מקצועי ולא מוטה פוליטית לוועדת האיתור למועצת התאגיד, ולכן לא ניתן למנות חברי מועצה.
שלושת הארגונים כותבים ליועמ"ש הכנסת בין היתר - "במסגרת הדיון שהתקיים בוועדה, התגלתה גם כוונה אחרת, פסולה מן היסוד והעומדת בסתירה מהותית לעקרונות דיני האסדרה בכלל ואסדרת התקשורת בפרט, להכפיף את התאגיד לפיקוחה (הזמני או הקבוע) של הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו ... אנו מבקשים כי תעשו שימוש בסמכויותיכם על מנת למנוע כוונה פסולה זו". הארגונים מוסיפים וכותבים: "מדובר בהצעה פסולה מן היסוד, המהווה ניסיון נוסף, אחד מיני רבים, לפגיעה בעצמאות התאגיד ולשליטה על פעולותיו והתכנים המשודרים על ידו".
"נבהיר: מלכתחילה, שר התקשורת עצמו הוא האחראי הראשי לכך שמועצת התאגיד מנועה מלהתכנס ולמלא את תפקידה בעת הנוכחית. שר התקשורת היה מי שפעל למינוי הבעייתי של השופט בדימוס מר משה דרורי כיו"ר ועדת האיתור של התאגיד, ואף עמד מאחורי ניסיונות למנות מקורבים ובעלי זיקה פוליטית לחברי וועדת האיתור. כידוע, השופט דרורי התפטר לאחרונה מתפקידו, לאחר שמכון זולת וגורמים נוספים הגישו עתירה לבג"צ כנגד המינוי, ולאחר שמשרד המשפטים הביע עמדתו בדבר פגמים מהותיים שנפלו בהליכי המינוי שניהל השופט דרורי לבחירת חברי ועדת האיתור. אולם גם לאחר התפטרותו של השופט דרורי - בין היתר בעקבות שורת פרסומים כאן בוואלה - לא עומדת מניעה בפניו של שר התקשורת למנות אחר לתפקיד יו"ר ועדת האיתור".
שלושת הארגונים מבהירים כי הרשות השנייה אינה מתאימה לשמש כגורם מפקח על התאגיד, משום שקיימים הבדלים תהומיים בין עקרונות היסוד שלפיהם פועלים השידור המסחרי והשידור הציבורי. לפי חוק הממשלה היא שממנה ישירות את כל חברי מועצת הרשות השנייה, וזאת לפי המלצת שר התקשורת: "אין המדובר רק בתחושות בעלמא", כותבים הארגונים ליועמ"ש הכנסת, "השר קרעי מצהיר בפומבי על רצונו לסגור את התאגיד, ולכל הפחות לבטל את מחלקת החדשות שלו".
בסוף ישיבת ועדת הכלכלה הבהיר יושב ראש הוועדה, דוד ביטן כי יביא את הצעת החוק להצבעה לקראת קריאה ראשונה כבר בדיון הקרוב בוועדה, וכי לגבי המצב המשפטי של מועצת התאגיד, והפתרון שהציע קרעי לכך, שהרשות השנייה תכנס לנעליה של מועצת התאגיד, הוועדה תדון בעניין לקראת קריאה שנייה ושלישית.
נראה עתה, כי הכוונה של קרעי עומדת בפני מכשול משפטי לגמרי לא פשוט.
ממכון זולת נמסר בתגובה לדיון בכנסת: "השר קרעי הוכיח מעל לכל ספק כי מטרתו היא אחת, שליטה פוליטית ומלאה על תאגיד השידור הציבורי. השר קרעי נכשל כישלון חרוץ בניסיון שלו למנות במינוי פוליטי את השופט דרורי ליו"ר ועדת האיתור של תאגיד השידור הציבורי, ועכשיו הוא מנצל בצורה גסה ומעוותת את הליכי החקיקה בכנסת על מנת להנחית את הרשות השנייה, שעליה יש לו שליטה פוליטית, על התאגיד".